UHD Graphics P630 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics P630 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Ti Mobile опережает Graphics P630 на целых 310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics P630 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 643 | 265 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.16 | 24.70 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT2 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2018 (7 лет назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics P630 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics P630 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2560 |
| Частота ядра | 350 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.80 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4608 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 48 |
| TMUs | 24 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics P630 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics P630 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics P630 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics P630 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics P630 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics P630 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics P630 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−20
−317%
| 75
+317%
|
| 1440p | 10−12
−320%
| 42
+320%
|
| 4K | 6−7
−350%
| 27
+350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−332%
|
108
+332%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Fortnite | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−453%
|
94
+453%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| Valorant | 65−70
−147%
|
160−170
+147%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−163%
|
260−270
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Dota 2 | 45−50
−141%
|
118
+141%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
| Fortnite | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Metro Exodus | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Valorant | 65−70
−147%
|
160−170
+147%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−256%
|
89
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Dota 2 | 45−50
−131%
|
113
+131%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Valorant | 65−70
−64.7%
|
112
+64.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
| Metro Exodus | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 65−70
−212%
|
200−210
+212%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Valorant | 30−33
−383%
|
140−150
+383%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Dota 2 | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так UHD Graphics P630 и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 317% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 320% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.89 | 24.12 |
| Новизна | 24 мая 2018 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У UHD Graphics P630 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: производительность выше на 309.5%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у UHD Graphics P630 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
