UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) на целых 1627% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 893 | 149 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 13.84 | 19.92 |
Архитектура | Gen. 11 (2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Gen. 11 | Navi 33 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 января 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 32 | 2048 |
Частота ядра | 350 МГц | 1280 МГц |
Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2469 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 4.8 - 10 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 316.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.23 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 9
−1211%
| 118
+1211%
|
1440p | 3−4
−1800%
| 57
+1800%
|
4K | 1−2
−3200%
| 33
+3200%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1771%
|
131
+1771%
|
Battlefield 5 | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
Hitman 3 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−3286%
|
237
+3286%
|
Battlefield 5 | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
Hitman 3 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−2211%
|
208
+2211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2150%
|
180
+2150%
|
Hitman 3 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 6
−2233%
|
140
+2233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−1285%
|
180
+1285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−3233%
|
100
+3233%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
Battlefield 5 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Hitman 3 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1373%
|
160−170
+1373%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 18−20 |
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 22 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 139
+0%
|
139
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 114
+0%
|
114
+0%
|
Metro Exodus | 142
+0%
|
142
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+0%
|
92
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
+0%
|
67
+0%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Metro Exodus | 92
+0%
|
92
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+0%
|
120
+0%
|
Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Metro Exodus | 99
+0%
|
99
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+0%
|
52
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+0%
|
64
+0%
|
Так UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 1211% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 1800% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 3200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 9700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 53 тестах (76%)
- ничья в 17 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.00 | 34.54 |
Новизна | 11 января 2021 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 4 Ватт | 120 Ватт |
У UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2900%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 1627%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.