UHD Graphics 770 vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и RTX 3500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3500 Ada Generation Mobile опережает UHD Graphics 770 на целых 698% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и RTX 3500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 574 | 62 |
Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 28.47 | 29.65 |
Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Raptor Lake GT1 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 сентября 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и RTX 3500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и RTX 3500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 256 | 5120 |
Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1650 МГц | нет данных |
Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 115 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 26.40 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 8 | нет данных |
TMUs | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и RTX 3500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | Ring Bus | нет данных |
Толщина | IGP | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и RTX 3500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
Частота памяти | Используется системная | 16000 МГц |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и RTX 3500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Motherboard Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и RTX 3500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и RTX 3500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и RTX 3500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−678%
| 140−150
+678%
|
4K | 13
−669%
| 100−110
+669%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
Battlefield 5 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
Far Cry 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
Hitman 3 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−684%
|
290−300
+684%
|
Metro Exodus | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Battlefield 5 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Far Cry 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
Hitman 3 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−684%
|
290−300
+684%
|
Metro Exodus | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Far Cry 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
Hitman 3 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Hitman 3 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Hitman 3 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Так UHD Graphics 770 и RTX 3500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 678% быстрее в 1080p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 669% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.15 | 49.10 |
Новизна | 27 сентября 2022 | 21 марта 2023 |
Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 115 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3500 Ada Generation Mobile: производительность выше на 698.4%, новее на 5 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX 3500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 3500 Ada Generation Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 770 и RTX 3500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.