UHD Graphics 770対NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 770とRTX 3500 Ada Generation Mobileを比較した。

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.16
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,115 Watt
49.69
+707%

RTX 3500 Ada Generation MobileはUHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき707%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 770とRTX 3500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位58062
人気順の場所35トップ100圏外
電力効率28.1529.62
アーキテクチャーGeneration 12.2 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームRaptor Lake GT1データなし
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日27 9月 2022(2年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 770とRTX 3500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 770とRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2565120
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数1650 MHzデータなし
技術プロセス10 nm5 nm
消費電力(TDP)15 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度26.40データなし
浮動小数点性能0.8448 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 770とRTX 3500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースRing Busデータなし
IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 770とRTX 3500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用12 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用192 Bit
メモリー周波数システム使用16000 MHz
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 770とRTX 3500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard Dependentデータなし

API互換性

UHD Graphics 770とRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 770とRTX 3500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 770 6.16
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.69
+707%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 770 1016
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19149
+1785%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 770 16443
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+153%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 770 3428
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+753%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 770 2655
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+382%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 770およびRTX 3500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−678%
140−150
+678%
4K14
−686%
110−120
+686%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
−692%
95−100
+692%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−650%
120−130
+650%
Assassin's Creed Valhalla 13
−669%
100−105
+669%
Battlefield 5 16−18
−665%
130−140
+665%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−669%
100−105
+669%
Cyberpunk 2077 10
−700%
80−85
+700%
Far Cry 5 14−16
−686%
110−120
+686%
Far Cry New Dawn 16−18
−665%
130−140
+665%
Forza Horizon 4 40−45
−650%
300−310
+650%
Hitman 3 12−14
−692%
95−100
+692%
Horizon Zero Dawn 35−40
−684%
290−300
+684%
Metro Exodus 16−18
−650%
120−130
+650%
Red Dead Redemption 2 16−18
−665%
130−140
+665%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−662%
160−170
+662%
Watch Dogs: Legion 50−55
−700%
400−450
+700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−650%
120−130
+650%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−686%
55−60
+686%
Battlefield 5 16−18
−665%
130−140
+665%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−669%
100−105
+669%
Cyberpunk 2077 10−11
−700%
80−85
+700%
Far Cry 5 14−16
−686%
110−120
+686%
Far Cry New Dawn 16−18
−665%
130−140
+665%
Forza Horizon 4 40−45
−650%
300−310
+650%
Hitman 3 12−14
−692%
95−100
+692%
Horizon Zero Dawn 35−40
−684%
290−300
+684%
Metro Exodus 16−18
−650%
120−130
+650%
Red Dead Redemption 2 16−18
−665%
130−140
+665%
Shadow of the Tomb Raider 18
−678%
140−150
+678%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−700%
160−170
+700%
Watch Dogs: Legion 50−55
−700%
400−450
+700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−650%
120−130
+650%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−686%
55−60
+686%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−669%
100−105
+669%
Cyberpunk 2077 10−11
−700%
80−85
+700%
Far Cry 5 14−16
−686%
110−120
+686%
Forza Horizon 4 40−45
−650%
300−310
+650%
Hitman 3 12−14
−692%
95−100
+692%
Horizon Zero Dawn 12
−692%
95−100
+692%
Shadow of the Tomb Raider 16
−650%
120−130
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−678%
70−75
+678%
Watch Dogs: Legion 50−55
−700%
400−450
+700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−665%
130−140
+665%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−692%
95−100
+692%
Far Cry New Dawn 9−10
−678%
70−75
+678%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−650%
45−50
+650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−650%
45−50
+650%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry 5 7−8
−686%
55−60
+686%
Forza Horizon 4 18−20
−689%
150−160
+689%
Hitman 3 10−11
−700%
80−85
+700%
Horizon Zero Dawn 12−14
−669%
100−105
+669%
Metro Exodus 5−6
−700%
40−45
+700%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−700%
16−18
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−700%
40−45
+700%
Watch Dogs: Legion 35−40
−669%
300−310
+669%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−673%
85−90
+673%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry New Dawn 4−5
−650%
30−33
+650%
Hitman 3 2−3
−700%
16−18
+700%
Horizon Zero Dawn 16−18
−650%
120−130
+650%
Metro Exodus 3−4
−700%
24−27
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−650%
30−33
+650%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−700%
24−27
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−700%
24−27
+700%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Forza Horizon 4 6−7
−650%
45−50
+650%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−650%
45−50
+650%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 770とRTX 3500 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは1080pでは678%速い。
  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは4Kでは686%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.16 49.69
ノベルティ 27 9月 2022 21 3月 2023
プロセス 10 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 115 ワット

UHD Graphics 770は666.7%消費電力が低い。

一方、RTX 3500 Ada Generation Mobileは 706.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 3500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 770はパソコン用で、RTX 3500 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


UHD Graphics 770とRTX 3500 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 1256 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 6 票

1から5のスケールでRTX 3500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 770又はRTX 3500 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。