UHD Graphics 620 vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600M опережает UHD Graphics 620 на целых 758% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 822 | 256 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.11 | 10.39 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT2 | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2304 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.00 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.384 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−546%
| 84
+546%
|
| 1440p | 16
−256%
| 57
+256%
|
| 4K | 8
−288%
| 31
+288%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8
−625%
|
55−60
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−629%
|
120−130
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−667%
|
45−50
+667%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−629%
|
120−130
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Far Cry 5 | 7
−929%
|
70−75
+929%
|
| Fortnite | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−625%
|
85−90
+625%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−592%
|
80−85
+592%
|
| Valorant | 40
−285%
|
150−160
+285%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−559%
|
240−250
+559%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Dota 2 | 20
−435%
|
107
+435%
|
| Far Cry 5 | 6
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Fortnite | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| Metro Exodus | 4
−1375%
|
59
+1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−730%
|
80−85
+730%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1633%
|
104
+1633%
|
| Valorant | 34
−353%
|
150−160
+353%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Dota 2 | 18
−478%
|
104
+478%
|
| Far Cry 5 | 6
−1233%
|
80
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2033%
|
64
+2033%
|
| Valorant | 40−45
−167%
|
115
+167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−750%
|
150−160
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−686%
|
170−180
+686%
|
| Valorant | 22
−773%
|
190−200
+773%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Valorant | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 7
−929%
|
70−75
+929%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так UHD Graphics 620 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 546% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 256% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 288% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600M на 4033% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.30 | 19.73 |
| Новизна | 1 сентября 2017 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 150 Ватт |
У UHD Graphics 620 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 757.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 620 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
