UHD Graphics 620 vs GeForce GT 555M

VS

Общая производительность

UHD Graphics 620
2017
32 Гб LPDDR3/DDR4, 15 Вт
2.66
+57.4%

UHD Graphics 620 опережает GeForce GT 555M на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 620 и GeForce GT 555M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности776893
Место по популярности22не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.730.10
АрхитектураGen. 9.5 (2017)Fermi (2010−2014)
Графический процессорKaby-Lake-Refresh GT2N12E-GE-B
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 сентября 2017 (6 лет назад)6 января 2011 (13 лет назад)
Цена сейчас706$310$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У UHD Graphics 620 соотношение цены и качества на 630% лучше, чем у GT 555M.

Характеристики

Общие параметры UHD Graphics 620 и GeForce GT 555M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 620 и GeForce GT 555M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров24144
Количество конвейеров CUDAнет данныхдо 144
Частота ядра300 МГцдо 753 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГц753 МГц
Количество транзисторов189 млн1,170 млн
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт35 Вт
Скорость текстурирования27.60до 16.2 млрд/сек
Производительность с плавающей точкойнет данных388.8 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 620 и GeForce GT 555M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Шинанет данныхPCI Express 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
Поддержка SLIнет данных+

Видеопамять

Параметры установленной на UHD Graphics 620 и GeForce GT 555M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиLPDDR3/DDR4DDR3\DDR5
Максимальный объём памяти32 Гб3 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системнаядо 192 бит/128 бит
Частота памятиИспользуется системнаядо 1569 МГц
Пропускная способность памятинет данныхдо 50.2 Гб/с
Разделяемая память+-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 620 и GeForce GT 555M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и GeForce GT 555M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Rayнет данных+
3D Gamingнет данных+
Optimusнет данных+
Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и GeForce GT 555M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 API
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.103N/A
CUDAнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов UHD Graphics 620 и GeForce GT 555M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics 620 2.66
+57.4%
GT 555M 1.69

UHD Graphics 620 опережает GeForce GT 555M на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

UHD Graphics 620 1030
+57.5%
GT 555M 654

UHD Graphics 620 быстрее GeForce GT 555M на 57% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

UHD Graphics 620 1744
+52.2%
GT 555M 1146

UHD Graphics 620 быстрее GeForce GT 555M на 52% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

UHD Graphics 620 7330
+24.6%
GT 555M 5884

UHD Graphics 620 быстрее GeForce GT 555M на 25% в 3DMark Vantage Performance.

Тесты в играх

Результаты UHD Graphics 620 и GeForce GT 555M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p27−30
+42.1%
19
−42.1%
Full HD13
−84.6%
24
+84.6%
1440p17
+70%
10−12
−70%
4K8
+60%
5−6
−60%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 10
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 9
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 10
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry New Dawn 3
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 10
−30%
12−14
+30%
Metro Exodus 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Red Dead Redemption 2 6
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 5
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 5
−160%
12−14
+160%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 7
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Так UHD Graphics 620 и GT 555M конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics 620 на 42% быстрее в 900p
  • GT 555M на 85% быстрее в 1080p
  • UHD Graphics 620 на 70% быстрее в 1440p
  • UHD Graphics 620 на 60% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics 620 на 900% быстрее, чем GT 555M.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GT 555M на 160% быстрее, чем UHD Graphics 620.

В целом, в популярных играх:

  • UHD Graphics 620 лучше в 35 тестах (81%)
  • GT 555M лучше в 5 тестах (12%)
  • ничья в 3 тестах (7%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.66 1.69
Новизна 1 сентября 2017 6 января 2011
Максимальный объём памяти 32 Гб 3 Гб
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 35 Ватт

Мы рекомендуем UHD Graphics 620, поскольку она выигрывает у GeForce GT 555M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 620 и GeForce GT 555M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
NVIDIA GeForce GT 555M
GeForce GT 555M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 3860 голосов

Оцените UHD Graphics 620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 162 голоса

Оцените GeForce GT 555M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 620 или GeForce GT 555M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.