UHD Graphics 610 vs Radeon RX 6900 XT
Общая производительность
Radeon RX 6900 XT опережает UHD Graphics 610 на 5075% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 610 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 975 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.77 | 21.14 |
| Архитектура | Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT1 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 января 2019 (5 лет назад) | 8 декабря 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
| Цена сейчас | 601$ | 957$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 2645% лучше, чем у UHD Graphics 610.
Характеристики
Общие параметры UHD Graphics 610 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 610 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 12 | 5120 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.60 | 720.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 610 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на UHD Graphics 610 и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 610 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 610 и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 610 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов UHD Graphics 610 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6900 XT опережает UHD Graphics 610 на 5075% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6900 XT быстрее UHD Graphics 610 на 3589% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6900 XT быстрее UHD Graphics 610 на 6309% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6900 XT быстрее UHD Graphics 610 на 7524% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты UHD Graphics 610 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9
−2044%
| 193
+2044%
|
| 1440p | 2−3
−6600%
| 134
+6600%
|
| 4K | 1−2
−8200%
| 83
+8200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| Far Cry 5 | 4
−3825%
|
150−160
+3825%
|
| Far Cry New Dawn | 4
−3050%
|
126
+3050%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−28200%
|
283
+28200%
|
| Hitman 3 | 2−3
−14050%
|
283
+14050%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−20400%
|
205
+20400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−4800%
|
196
+4800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3071%
|
222
+3071%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| Far Cry 5 | 3
−5133%
|
150−160
+5133%
|
| Far Cry New Dawn | 4
−2975%
|
123
+2975%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−27800%
|
279
+27800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−13700%
|
276
+13700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−17300%
|
174
+17300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8100%
|
164
+8100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
124
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2857%
|
207
+2857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−7975%
|
323
+7975%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−24700%
|
248
+24700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
| Hitman 3 | 4−5
−5225%
|
213
+5225%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1600%
|
136
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 82 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3080%
|
159
+3080%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 55 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 68 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 66 |
| Far Cry 5 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
Так UHD Graphics 610 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 2044% быстрее, чем UHD Graphics 610, в 1080p
- RX 6900 XT на 6600% быстрее, чем UHD Graphics 610, в 1440p
- RX 6900 XT на 8200% быстрее, чем UHD Graphics 610, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6900 XT на 28200% быстрее, чем UHD Graphics 610.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла UHD Graphics 610 во всех 36 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.34 | 69.35 |
| Новизна | 1 января 2019 | 8 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 610 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 610 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 610 и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
