UHD Graphics 605 vs Radeon Graphics

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 605 и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	1067	897
Место по популярности	не в топ-100	10
Энергоэффективность	16.31	9.20
Архитектура	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
Графический процессор	Gemini Lake GT1.5	Renoir
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	11 декабря 2017 (6 лет назад)	нет данных (2024 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 605 и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 605 и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	144	448
Частота ядра	200 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	750 МГц	1500 МГц
Количество транзисторов	189 млн	нет данных
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	5 Вт	15 Вт
Скорость текстурирования	13.50	42.00
Производительность с плавающей точкой	0.216 TFLOPS	1.344 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	18	28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 605 и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	Ring Bus	IGP
Толщина	нет данных	IGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 605 и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	Используется системная	Используется системная
Максимальный объём памяти	Используется системная	Используется системная
Ширина шины памяти	Используется системная	Используется системная
Частота памяти	Используется системная	Используется системная
Разделяемая память	+	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 605 и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

Portable Device Dependent

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 605 и Radeon Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 605 и Radeon Graphics API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	нет данных
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	нет данных
Vulkan	1.3	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 605 и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics 605 1.17

Radeon Graphics 1.98
+69.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 605 453

Radeon Graphics 764
+68.7%

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 605 и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	12 −50%	18−21 +50%
4K	15 −60%	24−27 +60%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 −50%	21−24 +50%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −50%	12−14 +50%
Watch Dogs: Legion	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 −50%	21−24 +50%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 −50%	21−24 +50%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	1 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−50%

3−4
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	5−6 −60%	8−9 +60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−50%

6−7
+50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−50%

3−4
+50%

Так UHD Graphics 605 и Graphics конкурируют в популярных играх:

Graphics на 50% быстрее в 1080p
Graphics на 60% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	1.17	1.98
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	5 Ватт	15 Ватт

У UHD Graphics 605 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.

С другой стороны, преимущества Graphics: производительность выше на 69.2%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon Graphics, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 605 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 605 предназначена для ноутбуков, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 605 и Radeon Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

UHD Graphics 605

Radeon Graphics

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

UHD Graphics 605

Radeon R4 (Stoney Ridge)

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Iris Xe Graphics G4

UHD Graphics 605

GeForce RTX 3070

UHD Graphics 605

Iris Xe Graphics G7 80EUs

UHD Graphics 605

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.7 804 голоса

Оцените UHD Graphics 605 по шкале от 1 до 5 баллов:

3 6243 голоса

Оцените Radeon Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 605 или Radeon Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.