UHD Graphics 600 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 600 и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает UHD Graphics 600 на целых 4400% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 600 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1134 | 111 |
Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
Архитектура | Gen. 9 Gemini Lake (2017) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | Gemini Lake | Navi 33 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 декабря 2017 (6 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 600 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 600 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 12 | 2048 |
Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 700 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | 100 Вт (75 - 100 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 9.000 | 300.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.144 gflops | 19.25 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 600 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 600 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 / LPDDR4 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64/128 бит | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 600 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 600 и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 600 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 600 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 600 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 8
−1275%
| 110
+1275%
|
1440p | 1
−5400%
| 55
+5400%
|
4K | 0−1 | 42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 85−90 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
Hitman 3 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−323%
|
130−140
+323%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 85−90 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
Hitman 3 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−1445%
|
170−180
+1445%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−2683%
|
167
+2683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−323%
|
130−140
+323%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 85−90 |
Hitman 3 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4
−3500%
|
144
+3500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−323%
|
130−140
+323%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 80−85 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Hitman 3 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 60−65 |
Watch Dogs: Legion | 3−4
−6500%
|
190−200
+6500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 35−40 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
Far Cry 5 | 0−1 | 24−27 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+0%
|
92
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Hitman 3 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+0%
|
48
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так UHD Graphics 600 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 1275% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 5400% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7700S на 9400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 38 тестах (60%)
- ничья в 25 тестах (40%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.87 | 39.15 |
Новизна | 11 декабря 2017 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 5 Ватт | 100 Ватт |
У UHD Graphics 600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 4400%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 600 и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.