UHD Graphics 600 vs Radeon RX 7700S
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben UHD Graphics 600 und Radeon RX 7700S miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 7700S übertrifft UHD Graphics 600 um satte 4488%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 600 und Radeon RX 7700S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1142 | 114 |
| Platz nach Beliebtheit | 67 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 11.94 | 27.38 |
| Architektur | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | Gemini Lake GT1 | Navi 33 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Dezember 2017 (7 Jahre vor) | 4 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics 600 und Radeon RX 7700S: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 600 und Radeon RX 7700S, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 2048 |
| Kernfrequenz | 200 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | 650 MHz | 2500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 13,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 5 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 7.800 | 320.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.1248 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 12 | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 600 und Radeon RX 7700S mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf UHD Graphics 600 und Radeon RX 7700S installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 8 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 600 und Radeon RX 7700S. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics 600 und Radeon RX 7700S unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von UHD Graphics 600 und Radeon RX 7700S unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics 600 und Radeon RX 7700S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von UHD Graphics 600 und Radeon RX 7700S in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 10
−1060%
| 116
+1060%
|
| 1440p | 1
−5700%
| 58
+5700%
|
| 4K | 0−1 | 38 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2760%
|
140−150
+2760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1738%
|
140−150
+1738%
|
| Valorant | 13
−1585%
|
210−220
+1585%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1159%
|
270−280
+1159%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Dota 2 | 7
−1943%
|
140−150
+1943%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2760%
|
140−150
+2760%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1738%
|
140−150
+1738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
| Valorant | 11
−1891%
|
210−220
+1891%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Dota 2 | 7
−1943%
|
140−150
+1943%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2760%
|
140−150
+2760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1738%
|
140−150
+1738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Valorant | 30−33
−630%
|
210−220
+630%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−6275%
|
250−260
+6275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 81 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 30−33 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Valorant | 5−6
−4400%
|
220−230
+4400%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Far Cry 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Far Cry 5 | 123
+0%
|
123
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+0%
|
133
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 117
+0%
|
117
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
So konkurrieren UHD Graphics 600 und RX 7700S in beliebten Spielen:
- RX 7700S ist 1060% schneller in 1080p
- RX 7700S ist 5700% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1440p-Auflösung und dem Epic Preset, ist der RX 7700S um 9600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 7700S liegt in 32 Tests vorn (54%)
- es gibt ein Unentschieden in 27 Tests (46%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.75 | 34.41 |
| Neuheit | 11 Dezember 2017 | 4 Januar 2023 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 5 Watt | 100 Watt |
UHD Graphics 600 hat 1900% weniger Stromverbrauch.
RX 7700S hingegen hat eine um 4488% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7700S ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 600 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
