Titan X Pascal vs GeForce GT 720
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GT 720, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает GT 720 на целых 1996% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GT 720, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 163 | 971 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.99 | 0.02 |
Энергоэффективность | 9.27 | 5.82 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Графический процессор | GP102 | GK208B |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 29 сентября 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 49$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 29850% лучше, чем у GT 720.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GT 720: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GT 720, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 192 |
Частота ядра | 1417 МГц | 797 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 915 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 19 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 98 °C |
Скорость текстурирования | 342.9 | 12.75 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 0.306 TFLOPS |
ROPs | 96 | 8 |
TMUs | 224 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GT 720 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
Длина | 267 мм | 145 мм |
Высота | нет данных | 6.9 см |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GT 720 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | DDR3 / GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб or 1 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1251 МГц | 1.8 Гбps or 5.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GT 720 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 3 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GT 720 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GT 720 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GT 720 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GT 720 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 125
+2400%
| 5−6
−2400%
|
1440p | 76
+2433%
| 3−4
−2433%
|
4K | 59
+2850%
| 2−3
−2850%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.59
+2.2%
| 9.80
−2.2%
|
1440p | 15.78
+3.5%
| 16.33
−3.5%
|
4K | 20.32
+20.6%
| 24.50
−20.6%
|
- У Titan X Pascal и GT 720 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У Titan X Pascal и GT 720 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 21% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 173
+2063%
|
8−9
−2063%
|
Counter-Strike 2 | 337
+2006%
|
16−18
−2006%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
Battlefield 5 | 153
+2086%
|
7−8
−2086%
|
Counter-Strike 2 | 291
+2325%
|
12−14
−2325%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Far Cry 5 | 162
+2214%
|
7−8
−2214%
|
Fortnite | 210
+2000%
|
10−11
−2000%
|
Forza Horizon 4 | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
Forza Horizon 5 | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
Valorant | 296
+2014%
|
14−16
−2014%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Battlefield 5 | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
Counter-Strike 2 | 205
+2178%
|
9−10
−2178%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2192%
|
12−14
−2192%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Dota 2 | 252
+2000%
|
12−14
−2000%
|
Far Cry 5 | 149
+2029%
|
7−8
−2029%
|
Fortnite | 199
+2111%
|
9−10
−2111%
|
Forza Horizon 4 | 121
+2320%
|
5−6
−2320%
|
Forza Horizon 5 | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
Grand Theft Auto V | 160
+2186%
|
7−8
−2186%
|
Metro Exodus | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+2200%
|
8−9
−2200%
|
Valorant | 275
+2192%
|
12−14
−2192%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 137
+2183%
|
6−7
−2183%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Dota 2 | 232
+2220%
|
10−11
−2220%
|
Far Cry 5 | 140
+2233%
|
6−7
−2233%
|
Forza Horizon 4 | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
Valorant | 181
+2163%
|
8−9
−2163%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170
+2025%
|
8−9
−2025%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+2080%
|
10−11
−2080%
|
Grand Theft Auto V | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
Metro Exodus | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
Valorant | 258
+2050%
|
12−14
−2050%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Far Cry 5 | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+2050%
|
4−5
−2050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Grand Theft Auto V | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
Metro Exodus | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Valorant | 257
+2042%
|
12−14
−2042%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
Dota 2 | 160
+2186%
|
7−8
−2186%
|
Far Cry 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Forza Horizon 4 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Так Titan X Pascal и GT 720 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 2400% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 2433% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 2850% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.13 | 1.39 |
Новизна | 2 августа 2016 | 29 сентября 2014 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб or 1 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 19 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 1995.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GT 720: энергопотребление ниже на 1215.8%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GT 720 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.