Titan X Pascal vs GeForce GT 520
Общая производительность
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GT 520, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает GT 520 на целых 4116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GT 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 1105 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.83 | 0.01 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | GP102 | GF119 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 13 апреля 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 59$ |
Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 88$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 148200% лучше, чем у GT 520.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GT 520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GT 520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 48 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 48 |
Частота ядра | 1418 МГц | 810 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 292 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 29 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 102 °C |
Скорость текстурирования | 342.9 | 6.5 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | 155.52 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GT 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 14.5 см |
Высота | нет данных | 6.9 см |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GT 520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб (DDR3) |
Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 900 МГц (DDR3) |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 14.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GT 520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GT 520 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GT 520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает GeForce GT 520 на 4116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal быстрее GeForce GT 520 на 4116% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее GeForce GT 520 на 7088% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GT 520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 124
+6100%
| 2−3
−6100%
|
1440p | 73
+7200%
| 1−2
−7200%
|
4K | 58
+5700%
| 1−2
−5700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Battlefield 5 | 174
+4250%
|
4−5
−4250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Far Cry 5 | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Far Cry New Dawn | 138
+4500%
|
3−4
−4500%
|
Forza Horizon 4 | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
Hitman 3 | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+4483%
|
6−7
−4483%
|
Metro Exodus | 143
+4667%
|
3−4
−4667%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+4920%
|
5−6
−4920%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
Battlefield 5 | 165
+5400%
|
3−4
−5400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Far Cry 5 | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Far Cry New Dawn | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
Forza Horizon 4 | 225
+4400%
|
5−6
−4400%
|
Hitman 3 | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+4483%
|
6−7
−4483%
|
Metro Exodus | 142
+4633%
|
3−4
−4633%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+4750%
|
4−5
−4750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+4500%
|
4−5
−4500%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+4220%
|
5−6
−4220%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Far Cry 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Forza Horizon 4 | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+4900%
|
3−4
−4900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+5467%
|
3−4
−5467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Far Cry New Dawn | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
Cyberpunk 2077 | 38 | 0−1 |
Far Cry 5 | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Hitman 3 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
Metro Exodus | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+6000%
|
2−3
−6000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Far Cry New Dawn | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Hitman 3 | 39 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 42 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 32 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 34 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 33 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Watch Dogs: Legion | 26 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Так Titan X Pascal и GT 520 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 6100% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 7200% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 5700% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.73 | 0.80 |
Новизна | 25 июля 2016 | 13 апреля 2011 |
Стоимость | $1199 | $59 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб (DDR3) |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 29 Ватт |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GT 520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.