Titan X Pascal vs GMA

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GMA, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2001612
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.17нет данных
Энергоэффективность9.59нет данных
АрхитектураPascal (2016−2021)PowerVR SGX545 (2008−2010)
Графический процессорGP102Cloverview
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода2 августа 2016 (9 лет назад)4 мая 2010 (16 лет назад)
Цена на момент выхода1,199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и GMA: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GMA, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584нет данных
Частота ядра1417 МГц533 МГц
Частота в режиме Boost1531 МГцнет данных
Количество транзисторов11,800 млннет данных
Технологический процесс16 нм32 нм
Энергопотребление (TDP)250 Втнет данных
Скорость текстурирования342.91.066
Производительность с плавающей точкой10.97 TFLOPSнет данных
ROPs961
TMUs2242
L1 Cache1.3 Мбнет данных
L2 Cache3 Мбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GMA с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и GMA памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XИспользуется системная
Максимальный объём памяти12 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти384 битИспользуется системная
Частота памяти1251 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти480.4 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GMA видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GMA API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)9.0c
Шейдерная модель6.43.0
OpenGL4.6ES 2.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и GMA на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.



Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+651200%
GMA 2
Образцы: 1

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и GMA в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD124нет данных
1440p74нет данных
4K58нет данных

Стоимость одного кадра, $

1080p9.67нет данных
1440p16.20нет данных
4K20.67нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337 нет данных
Cyberpunk 2077 83 нет данных
Resident Evil 4 Remake 126 нет данных

Full HD
Medium

Battlefield 5 153 нет данных
Counter-Strike 2 291 нет данных
Cyberpunk 2077 74 нет данных
Far Cry 5 162 нет данных
Fortnite 210 нет данных
Forza Horizon 4 127 нет данных
Forza Horizon 5 119 нет данных
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 нет данных
Valorant 296 нет данных

Full HD
High

Battlefield 5 147 нет данных
Counter-Strike 2 205 нет данных
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 нет данных
Cyberpunk 2077 65 нет данных
Dota 2 252 нет данных
Far Cry 5 149 нет данных
Fortnite 199 нет данных
Forza Horizon 4 121 нет данных
Forza Horizon 5 106 нет данных
Grand Theft Auto V 160 нет данных
Metro Exodus 96 нет данных
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 184 нет данных
Valorant 275 нет данных

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137 нет данных
Cyberpunk 2077 57 нет данных
Dota 2 232 нет данных
Far Cry 5 140 нет данных
Forza Horizon 4 112 нет данных
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 95 нет данных
Valorant 181 нет данных

Full HD
Epic

Fortnite 170 нет данных

1440p
High

Counter-Strike 2 111 нет данных
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 нет данных
Grand Theft Auto V 103 нет данных
Metro Exodus 58 нет данных
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 нет данных
Valorant 258 нет данных

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85 нет данных
Cyberpunk 2077 37 нет данных
Far Cry 5 101 нет данных
Forza Horizon 4 85−90 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 нет данных

1440p
Epic

Fortnite 80−85 нет данных

4K
High

Counter-Strike 2 30−35 нет данных
Grand Theft Auto V 99 нет данных
Metro Exodus 36 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 68 нет данных
Valorant 257 нет данных

4K
Ultra

Battlefield 5 71 нет данных
Counter-Strike 2 30−35 нет данных
Cyberpunk 2077 17 нет данных
Dota 2 160 нет данных
Far Cry 5 53 нет данных
Forza Horizon 4 73 нет данных
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 нет данных

4K
Epic

Fortnite 60 нет данных

Обзор плюсов и минусов


Новизна 2 августа 2016 4 мая 2010
Технологический процесс 16 нм 32 нм

У Titan X Pascal следующие преимущества: новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы не можем определиться с выбором между Titan X Pascal и GMA. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а GMA - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 3014 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 12 голосов

Оцените GMA по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или GMA, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.