Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs UHD Graphics 605

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 16EUs (Tiger Lake-H) 32EUs (Tiger Lake-H) 750 32EUs G1 G4 48EUs
VS
600 605

Общая производительность

Мы сравнили Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и UHD Graphics 605, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.85
+742%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 опережает UHD Graphics 605 на целых 742% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и UHD Graphics 605, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4201032
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных0.50
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017)
Графический процессорTiger Lake XeGemini Lake
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода15 августа 2020 (3 года назад)11 декабря 2017 (6 лет назад)
Цена сейчаснет данных458$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и UHD Graphics 605: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и UHD Graphics 605, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров9618
Частота ядранет данных300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных750 МГц
Количество транзисторовнет данных189 млн
Технологический процесс10 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных5 Вт
Скорость текстурированиянет данных14.40

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и UHD Graphics 605 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x1

Видеопамять

Параметры установленной на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и UHD Graphics 605 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR4DDR4 / LPDDR4
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данных64/128 бит
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Разделяемая память++

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и UHD Graphics 605 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и UHD Graphics 605 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync++

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и UHD Graphics 605 API, включая их версии.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.1
Vulkanнет данных1.1.103

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и UHD Graphics 605 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.85
+742%
UHD Graphics 605 1.17

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 опережает UHD Graphics 605 на 742% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+1001%
UHD Graphics 605 454

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 быстрее UHD Graphics 605 на 1001% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и UHD Graphics 605 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD110−120
+686%
14
−686%
1440p200−210
+733%
24
−733%
4K120−130
+700%
15
−700%

FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+900%
2−3
−900%
Battlefield 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Horizon Zero Dawn 40−45
+223%
12−14
−223%
Red Dead Redemption 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+275%
8−9
−275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+900%
2−3
−900%
Battlefield 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Horizon Zero Dawn 40−45
+223%
12−14
−223%
Metro Exodus 30−33
+900%
3−4
−900%
Red Dead Redemption 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+400%
4−5
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+900%
2−3
−900%
Battlefield 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 45−50
+2300%
2−3
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+1900%
1
−1900%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Red Dead Redemption 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry New Dawn 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 18−20 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Hitman 3 24−27
+700%
3−4
−700%
Watch Dogs: Legion 90−95
+718%
10−12
−718%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Hitman 3 24−27
+700%
3−4
−700%
Watch Dogs: Legion 90−95
+718%
10−12
−718%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+650%
4−5
−650%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Horizon Zero Dawn 100−105
+669%
12−14
−669%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+713%
8−9
−713%
Watch Dogs: Legion 90−95
+718%
10−12
−718%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+650%
4−5
−650%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 55−60
+686%
7−8
−686%
Horizon Zero Dawn 30−33
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+650%
4−5
−650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 30−33
+650%
4−5
−650%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%

Так Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и UHD Graphics 605 конкурируют в популярных играх:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 686% быстрее в 1080p
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 733% быстрее в 1440p
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 700% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 2700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 превзошла UHD Graphics 605 во всех 25 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 9.85 1.17
Новизна 15 августа 2020 11 декабря 2017
Технологический процесс 10 нм 14 нм

Мы рекомендуем Tiger Lake-U Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 605 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и UHD Graphics 605 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
R9 M390 Radeon R9 M390
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
vs
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
Radeon 660M Radeon 660M
RX 590 GME Radeon RX 590 GME
vs
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
Instinct MI100 Radeon Instinct MI100
vs
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
vs
RTX 5000 Mobile Refresh Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
vs
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
vs
Iris Xe Graphics 80EU Mobile Iris Xe Graphics 80EU Mobile
RTX 2070 Mobile Refresh GeForce RTX 2070 Mobile Refresh
vs
UHD Graphics UHD Graphics

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 15 голосов

Оцените Tiger Lake-U Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 746 голосов

Оцените UHD Graphics 605 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Tiger Lake-U Xe Graphics G7 или UHD Graphics 605, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.