Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce G 103M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce G 103M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.26
+6073%

Tiger Lake-U Graphics G7 опережает G 103M на целых 6073% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce G 103M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности5151489
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)G9x (2007−2010)
Графический процессорTiger Lake XeG98
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода15 августа 2020 (5 лет назад)1 сентября 2009 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce G 103M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce G 103M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров968
Частота ядранет данных640 МГц
Технологический процесс10 нм65 нм

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce G 103M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR4DDR2
Максимальный объём памятинет данных512 Мб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памятинет данных500 МГц
Разделяемая память+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce G 103M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce G 103M API, включая их версии.

DirectXDirectX 12_110.0

Производительность в играх

Результаты Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce G 103M в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45 0−1
Far Cry 5 30−33 0−1
Fortnite 55−60 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+386%
7−8
−386%
Valorant 90−95
+264%
24−27
−264%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+1191%
10−12
−1191%
Dota 2 65−70
+750%
8−9
−750%
Far Cry 5 30−33 0−1
Fortnite 55−60 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Grand Theft Auto V 35−40 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+386%
7−8
−386%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%
Valorant 90−95
+264%
24−27
−264%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 0−1
Dota 2 65−70
+750%
8−9
−750%
Far Cry 5 30−33 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+386%
7−8
−386%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60 0−1

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 10−11 0−1
Valorant 100−110
+10300%
1−2
−10300%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24 0−1
Far Cry 5 20−22 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%

1440p
Epic

Fortnite 20−22 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 45−50
+4800%
1−2
−4800%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 0−1
Dota 2 35−40 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra

The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 4800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 лучше в 18 тестах (60%)
  • ничья в 12 тестах (40%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.26 0.15
Новизна 15 августа 2020 1 сентября 2009
Технологический процесс 10 нм 65 нм

У Tiger Lake-U Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 6073.3%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 550%.

Мы рекомендуем Tiger Lake-U Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у GeForce G 103M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce G 103M
GeForce G 103M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 16 голосов

Оцените Tiger Lake-U Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 36 голосов

Оцените GeForce G 103M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Tiger Lake-U Xe Graphics G7 или GeForce G 103M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.