Tesla M2090 vs Quadro RTX A6000
Общая производительность
Мы сравнили Tesla M2090 и Quadro RTX A6000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A6000 опережает Tesla M2090 на целых 337% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla M2090 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 433 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.56 | 0.49 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GF110 | Ampere |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (12 лет назад) | 5 октября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,649$ |
| Цена сейчас | 1844$ | 8932$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla M2090 соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у RTX A6000.
Характеристики
Общие параметры Tesla M2090 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla M2090 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 10752 |
| Частота ядра | 651 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 41.66 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,331.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla M2090 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 248 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla M2090 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 3696 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla M2090 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla M2090 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты Tesla M2090 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−377%
| 167
+377%
|
| 1440p | 27−30
−378%
| 129
+378%
|
| 4K | 24−27
−367%
| 112
+367%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−314%
|
550−600
+314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−317%
|
350−400
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−319%
|
650−700
+319%
|
| Hitman 3 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−323%
|
1050−1100
+323%
|
| Metro Exodus | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
−333%
|
1300−1350
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−314%
|
550−600
+314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−317%
|
350−400
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−319%
|
650−700
+319%
|
| Hitman 3 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−314%
|
700−750
+314%
|
| Metro Exodus | 34
−312%
|
140−150
+312%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
−327%
|
1250−1300
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−323%
|
1300−1350
+323%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−317%
|
350−400
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−319%
|
650−700
+319%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
−324%
|
950−1000
+324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
−334%
|
1250−1300
+334%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−317%
|
750−800
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−332%
|
350−400
+332%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−322%
|
270−280
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Far Cry 5 | 52
−323%
|
220−230
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−302%
|
350−400
+302%
|
| Hitman 3 | 50−55
−326%
|
230−240
+326%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−329%
|
900−950
+329%
|
| Metro Exodus | 63
−329%
|
270−280
+329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
−325%
|
1050−1100
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−335%
|
270−280
+335%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Hitman 3 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−311%
|
600−650
+311%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
−301%
|
550−600
+301%
|
| Metro Exodus | 63
−329%
|
270−280
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
Так Tesla M2090 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 377% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 378% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 367% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.50 | 41.48 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Tesla M2090 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla M2090 и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
