Tesla M2070 vs FirePro 2270
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla M2070 и FirePro 2270, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla M2070 опережает 2270 на целых 1222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla M2070 и FirePro 2270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 636 | 1272 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.11 | нет данных |
Энергоэффективность | 1.49 | 1.69 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | GF100 | Cedar |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 25 июля 2011 (13 лет назад) | 31 января 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 3,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla M2070 и FirePro 2270: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla M2070 и FirePro 2270, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 448 | 80 |
Частота ядра | 574 МГц | 600 МГц |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 292 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 32.14 | 4.800 |
Производительность с плавающей точкой | 1.03 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
ROPs | 48 | 4 |
TMUs | 56 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla M2070 и FirePro 2270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 248 мм | 170 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla M2070 и FirePro 2270 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
Частота памяти | 783 МГц | 600 МГц |
Пропускная способность памяти | 150.3 Гб/с | 9.600 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla M2070 и FirePro 2270 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DMS-59 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla M2070 и FirePro 2270 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.0 | - |
Производительность в играх
Результаты Tesla M2070 и FirePro 2270 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.89 | 0.37 |
Новизна | 25 июля 2011 | 31 января 2011 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 15 Ватт |
У Tesla M2070 следующие преимущества: производительность выше на 1221.6%, новее на 5 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 1100%.
С другой стороны, преимущества FirePro 2270: энергопотребление ниже на 1400%.
Мы рекомендуем Tesla M2070, поскольку она выигрывает у FirePro 2270 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla M2070 и FirePro 2270 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.