FirePro V5900 vs Tesla M2070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro V5900 и Tesla M2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla M2070 опережает V5900 на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro V5900 и Tesla M2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 737 | 629 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.10 |
| Энергоэффективность | 3.03 | 1.50 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Cayman | GF100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 24 мая 2011 (13 лет назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro V5900 и Tesla M2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro V5900 и Tesla M2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 448 |
| Частота ядра | 600 МГц | 574 МГц |
| Количество транзисторов | 2,640 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 19.20 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6144 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 32 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro V5900 и Tesla M2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 230 мм | 248 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro V5900 и Tesla M2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 783 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 150.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro V5900 и Tesla M2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro V5900 и Tesla M2070 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Производительность в играх
Результаты FirePro V5900 и Tesla M2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.28 | 4.88 |
| Новизна | 24 мая 2011 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
У FirePro V5900 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества Tesla M2070: производительность выше на 48.8%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Tesla M2070, поскольку она выигрывает у FirePro V5900 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro V5900 и Tesla M2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
