Tesla C2075 vs Quadro M6000 24 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla C2075 и Quadro M6000 24 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M6000 24 GB опережает Tesla C2075 на целых 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2075 и Quadro M6000 24 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 488 | 176 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.84 |
| Энергоэффективность | 2.54 | 8.87 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GF110 | GM200 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (13 лет назад) | 5 марта 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla C2075 и Quadro M6000 24 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2075 и Quadro M6000 24 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 3072 |
| Частота ядра | 574 МГц | 988 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1114 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 247 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 285.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.028 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 56 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2075 и Quadro M6000 24 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 248 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla C2075 и Quadro M6000 24 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 783 МГц | 1653 МГц |
| Пропускная способность памяти | 150.3 Гб/с | 317.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2075 и Quadro M6000 24 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla C2075 и Quadro M6000 24 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | 2.0 | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla C2075 и Quadro M6000 24 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Tesla C2075 и Quadro M6000 24 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.72 | 30.80 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 5 марта 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 247 Ватт | 250 Ватт |
У Tesla C2075 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1.2%.
С другой стороны, преимущества M6000 24 GB: производительность выше на 253.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы рекомендуем Quadro M6000 24 GB, поскольку она выигрывает у Tesla C2075 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla C2075 и Quadro M6000 24 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
