Tesla C2075 vs GeForce RTX 3080 Ti
Общая производительность
Мы сравнили Tesla C2075 и GeForce RTX 3080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает Tesla C2075 на целых 708% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2075 и GeForce RTX 3080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 463 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.39 | 18.13 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GF110 | Ampere GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (12 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
| Цена сейчас | 2237$ | 1135$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 Ti соотношение цены и качества на 4549% лучше, чем у Tesla C2075.
Характеристики
Общие параметры Tesla C2075 и GeForce RTX 3080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2075 и GeForce RTX 3080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 10240 |
| Частота ядра | 574 МГц | 1370 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1667 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 247 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2075 и GeForce RTX 3080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 248 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla C2075 и GeForce RTX 3080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 3132 МГц | 19000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 150.3 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2075 и GeForce RTX 3080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla C2075 и GeForce RTX 3080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla C2075 и GeForce RTX 3080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3080 Ti опережает Tesla C2075 на 708% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3080 Ti быстрее Tesla C2075 на 708% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Tesla C2075 и GeForce RTX 3080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−788%
| 213
+788%
|
| 1440p | 16−18
−806%
| 145
+806%
|
| 4K | 12−14
−708%
| 97
+708%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
−699%
|
1750−1800
+699%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−689%
|
900−950
+689%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−706%
|
1000−1050
+706%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−700%
|
1800−1850
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−698%
|
950−1000
+698%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−688%
|
1450−1500
+688%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−669%
|
900−950
+669%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−685%
|
1350−1400
+685%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−699%
|
1750−1800
+699%
|
| Hitman 3 | 120−130
−672%
|
950−1000
+672%
|
| Horizon Zero Dawn | 448
−704%
|
3600−3650
+704%
|
| Metro Exodus | 140−150
−699%
|
1150−1200
+699%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−706%
|
1000−1050
+706%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 489
−708%
|
3950−4000
+708%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−678%
|
1050−1100
+678%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−689%
|
900−950
+689%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−706%
|
1000−1050
+706%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−700%
|
1800−1850
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−698%
|
950−1000
+698%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−681%
|
1250−1300
+681%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−669%
|
900−950
+669%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−685%
|
1350−1400
+685%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−699%
|
1750−1800
+699%
|
| Hitman 3 | 120−130
−672%
|
950−1000
+672%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−691%
|
2350−2400
+691%
|
| Metro Exodus | 84
−674%
|
650−700
+674%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−706%
|
1000−1050
+706%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 407
−699%
|
3250−3300
+699%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
−706%
|
3000−3050
+706%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−678%
|
1050−1100
+678%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−689%
|
900−950
+689%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−700%
|
800−850
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−698%
|
950−1000
+698%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
−688%
|
1150−1200
+688%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−669%
|
900−950
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−699%
|
1750−1800
+699%
|
| Horizon Zero Dawn | 310
−706%
|
2500−2550
+706%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 359
−708%
|
2900−2950
+708%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−701%
|
1450−1500
+701%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
−673%
|
750−800
+673%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−706%
|
1000−1050
+706%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−683%
|
1300−1350
+683%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−699%
|
1150−1200
+699%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−683%
|
650−700
+683%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−656%
|
650−700
+656%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−694%
|
850−900
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−658%
|
750−800
+658%
|
| Far Cry 5 | 176
−695%
|
1400−1450
+695%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−694%
|
1350−1400
+694%
|
| Hitman 3 | 100−110
−677%
|
800−850
+677%
|
| Horizon Zero Dawn | 240
−692%
|
1900−1950
+692%
|
| Metro Exodus | 141
−680%
|
1100−1150
+680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 269
−699%
|
2150−2200
+699%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−681%
|
1000−1050
+681%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−687%
|
700−750
+687%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−683%
|
900−950
+683%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−695%
|
700−750
+695%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
| Hitman 3 | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−687%
|
850−900
+687%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−698%
|
750−800
+698%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−689%
|
1200−1250
+689%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−638%
|
450−500
+638%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−700%
|
400−450
+700%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−679%
|
950−1000
+679%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
−693%
|
1150−1200
+693%
|
| Metro Exodus | 108
−687%
|
850−900
+687%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−689%
|
600−650
+689%
|
Так Tesla C2075 и RTX 3080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 788% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 806% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 708% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.71 | 70.36 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 24 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 247 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Tesla C2075 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla C2075 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tesla C2075 и GeForce RTX 3080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
