TITAN RTX vs GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает RTX 2080 Super Max-Q на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 151 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.93 | 30.16 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU102 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 3072 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1080 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 207.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 192 |
| Tensor Cores | 576 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+46.4%
| 110
−46.4%
|
| 1440p | 102
+36%
| 75
−36%
|
| 4K | 73
+55.3%
| 47
−55.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.50 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+86.8%
|
180−190
−86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+126%
|
70−75
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 163
+17.3%
|
139
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+81%
|
180−190
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 165
+43.5%
|
115
−43.5%
|
| Fortnite | 169
+39.7%
|
121
−39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+46.1%
|
120−130
−46.1%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+61.5%
|
100−110
−61.5%
|
| Hogwarts Legacy | 145
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+53%
|
130−140
−53%
|
| Valorant | 348
+72.3%
|
200−210
−72.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164
+29.1%
|
127
−29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+42.9%
|
180−190
−42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Dota 2 | 155
+25%
|
124
−25%
|
| Far Cry 5 | 156
+44.4%
|
108
−44.4%
|
| Fortnite | 176
+54.4%
|
114
−54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+45.3%
|
120−130
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+26.7%
|
120
−26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 117
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
| Metro Exodus | 134
+74%
|
77
−74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+23.5%
|
130−140
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+86.7%
|
143
−86.7%
|
| Valorant | 336
+66.3%
|
200−210
−66.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+34.5%
|
119
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Dota 2 | 148
+25.4%
|
118
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 146
+43.1%
|
102
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+27%
|
70−75
−27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+3%
|
130−140
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+58%
|
88
−58%
|
| Valorant | 236
+53.2%
|
154
−53.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+34%
|
100
−34%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+39%
|
220−230
−39%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Metro Exodus | 85
+66.7%
|
51
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
+29%
|
230−240
−29%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16.7%
|
96
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 134
+74%
|
77
−74%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+72.5%
|
90−95
−72.5%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+53.8%
|
80
−53.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+86.1%
|
72
−86.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Metro Exodus | 55
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+90.7%
|
54
−90.7%
|
| Valorant | 300
+50.8%
|
190−200
−50.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+73.2%
|
56
−73.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Dota 2 | 146
+43.1%
|
102
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 80
+90.5%
|
42
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+64.4%
|
45
−64.4%
|
Так TITAN RTX и RTX 2080 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 46% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 36% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 140% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.20 | 34.13 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 80 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 38.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super Max-Q: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 Super Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2080 Super Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
