ATI Radeon Xpress 200M vs GeForce RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Xpress 200M и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает ATI Xpress 200M на целых 54383% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Xpress 200M и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1472 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.20 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.54 |
| Архитектура | R300 (2005−2008) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | RC410 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2005 (19 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Xpress 200M и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Xpress 200M и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6 | 2560 |
| Частота ядра | 336 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 350 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 107 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 130 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 0.67 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 2 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Xpress 200M и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Xpress 200M и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Xpress 200M и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Xpress 200M и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Xpress 200M и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Xpress 200M и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−52400%
|
1050−1100
+52400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−53233%
|
1600−1650
+53233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−52400%
|
1050−1100
+52400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−52400%
|
1050−1100
+52400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−53650%
|
2150−2200
+53650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−54275%
|
4350−4400
+54275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−53650%
|
2150−2200
+53650%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−54364%
|
15250−15300
+54364%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−53233%
|
1600−1650
+53233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−52400%
|
1050−1100
+52400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−52400%
|
1050−1100
+52400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−53650%
|
2150−2200
+53650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−54275%
|
4350−4400
+54275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−53650%
|
2150−2200
+53650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−54344%
|
4900−4950
+54344%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−54364%
|
15250−15300
+54364%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−53233%
|
1600−1650
+53233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−52400%
|
1050−1100
+52400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−52400%
|
1050−1100
+52400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−53650%
|
2150−2200
+53650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−54275%
|
4350−4400
+54275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−53650%
|
2150−2200
+53650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−54344%
|
4900−4950
+54344%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−54364%
|
15250−15300
+54364%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−54067%
|
3250−3300
+54067%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−52400%
|
1050−1100
+52400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−52400%
|
1050−1100
+52400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−52400%
|
1050−1100
+52400%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.06 | 32.69 |
| Технологический процесс | 130 нм | 8 нм |
У RTX 3050 8 GB следующие преимущества: производительность выше на 54383.3%, и технологический процесс более продвинутый на 1525%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у Radeon Xpress 200M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Xpress 200M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Xpress 200M и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
