Radeon VII vs RX Vega M GH
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon RX Vega M GH, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает RX Vega M GH на целых 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon RX Vega M GH, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 84 | 316 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.13 | 11.81 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 20 | Polaris 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 1 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon RX Vega M GH: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon RX Vega M GH, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1536 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1063 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon RX Vega M GH с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon RX Vega M GH памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 204.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon RX Vega M GH видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX Vega M GH API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon RX Vega M GH на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon RX Vega M GH в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+110%
| 58
−110%
|
| 1440p | 74
+106%
| 36
−106%
|
| 4K | 59
+168%
| 22
−168%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.73 | нет данных |
| 1440p | 9.45 | нет данных |
| 4K | 11.85 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+97.4%
|
39
−97.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+72.7%
|
44
−72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+254%
|
27−30
−254%
|
| Battlefield 5 | 160
+186%
|
55−60
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+142%
|
36
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+157%
|
30
−157%
|
| Far Cry 5 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+117%
|
52
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+110%
|
100−110
−110%
|
| Hitman 3 | 81
+145%
|
30−35
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+107%
|
85−90
−107%
|
| Metro Exodus | 130−140
+131%
|
55−60
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+223%
|
39
−223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+136%
|
83
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+155%
|
80−85
−155%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
+313%
|
35−40
−313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
| Battlefield 5 | 150
+355%
|
33
−355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+172%
|
32
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+235%
|
23
−235%
|
| Far Cry 5 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+149%
|
41
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+110%
|
100−110
−110%
|
| Hitman 3 | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+107%
|
85−90
−107%
|
| Metro Exodus | 130−140
+131%
|
55−60
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+104%
|
48
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+42.6%
|
68
−42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+151%
|
80−85
−151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+200%
|
21
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+314%
|
21
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+235%
|
23
−235%
|
| Far Cry 5 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
| Hitman 3 | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+69.6%
|
56
−69.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+47.4%
|
57
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+121%
|
34
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+325%
|
28
−325%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
39
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+292%
|
13
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+800%
|
4
−800%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+158%
|
90−95
−158%
|
| Hitman 3 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+95.1%
|
41
−95.1%
|
| Metro Exodus | 83
+168%
|
30−35
−168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+94.2%
|
100−110
−94.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+222%
|
18
−222%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+229%
|
14
−229%
|
| Hitman 3 | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+122%
|
85−90
−122%
|
| Metro Exodus | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
Так Radeon VII и RX Vega M GH конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 110% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 106% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 168% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon VII на 800% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 71 тесте (99%)
- RX Vega M GH лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.17 | 17.06 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 1 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 100 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 153%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GH: энергопотребление ниже на 195%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GH - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Radeon RX Vega M GH - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
