Radeon VII vs Pro WX 3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon Pro WX 3200, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает Pro WX 3200 на целых 615% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 635 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.96 | 11.10 |
| Энергоэффективность | 9.94 | 6.31 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 20 | Polaris 23 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 2 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 98% лучше, чем у Pro WX 3200.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 640 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1082 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 34.62 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 1.385 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+532%
| 19
−532%
|
| 1440p | 74
+640%
| 10−12
−640%
|
| 4K | 57
+613%
| 8
−613%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.83
+79.8%
| 10.47
−79.8%
|
| 1440p | 9.45
+111%
| 19.90
−111%
|
| 4K | 12.26
+103%
| 24.88
−103%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 80% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 111% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 103% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+742%
|
24−27
−742%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| HELLDIVERS 2 | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 136
+491%
|
21−24
−491%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+742%
|
24−27
−742%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Far Cry 5 | 99
+395%
|
20
−395%
|
| Fortnite | 195
+491%
|
30−35
−491%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+552%
|
24−27
−552%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+720%
|
14−16
−720%
|
| HELLDIVERS 2 | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+648%
|
21−24
−648%
|
| Valorant | 220−230
+251%
|
65−70
−251%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 137
+496%
|
21−24
−496%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+742%
|
24−27
−742%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+199%
|
90−95
−199%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Dota 2 | 160
+227%
|
49
−227%
|
| Far Cry 5 | 95
+428%
|
18
−428%
|
| Fortnite | 154
+367%
|
30−35
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+528%
|
24−27
−528%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+720%
|
14−16
−720%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+484%
|
18−20
−484%
|
| HELLDIVERS 2 | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Metro Exodus | 88
+780%
|
10
−780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+827%
|
15
−827%
|
| Valorant | 220−230
+251%
|
65−70
−251%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+452%
|
21−24
−452%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Dota 2 | 147
+320%
|
35
−320%
|
| Far Cry 5 | 91
+435%
|
17
−435%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+420%
|
24−27
−420%
|
| HELLDIVERS 2 | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+650%
|
10
−650%
|
| Valorant | 197
+203%
|
65−70
−203%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+245%
|
30−35
−245%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+537%
|
40−45
−537%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Metro Exodus | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 250−260
+311%
|
60−65
−311%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+769%
|
12−14
−769%
|
| HELLDIVERS 2 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+845%
|
10−12
−845%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| HELLDIVERS 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Metro Exodus | 37 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+980%
|
5
−980%
|
| Valorant | 240−250
+757%
|
27−30
−757%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Dota 2 | 78
+767%
|
9
−767%
|
| Far Cry 5 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| HELLDIVERS 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
Так Radeon VII и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 532% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 640% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 613% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 2333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла Pro WX 3200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.13 | 5.47 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 2 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 65 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 615.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 3200: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 353.8%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
