Radeon VII vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает VII на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 44 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.07 | 12.68 |
| Энергоэффективность | 9.88 | 13.46 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 20 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 82% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 10752 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 240 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−31.7%
| 158
+31.7%
|
| 1440p | 74
−66.2%
| 123
+66.2%
|
| 4K | 57
−86%
| 106
+86%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.83
+405%
| 29.42
−405%
|
| 1440p | 9.45
+300%
| 37.80
−300%
|
| 4K | 12.26
+258%
| 43.86
−258%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 405% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 300% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 258% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−27.8%
|
280−290
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 136
−16.9%
|
150−160
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−27.8%
|
280−290
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 99
+90.4%
|
52
−90.4%
|
| Fortnite | 195
−24.6%
|
240−250
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−29.4%
|
210−220
+29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−33.6%
|
160−170
+33.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−12.7%
|
170−180
+12.7%
|
| Valorant | 220−230
−31%
|
300−310
+31%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 137
−16.1%
|
150−160
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−27.8%
|
280−290
+27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Dota 2 | 160
+15.1%
|
139
−15.1%
|
| Far Cry 5 | 95
+79.2%
|
53
−79.2%
|
| Fortnite | 154
−57.8%
|
240−250
+57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−34.4%
|
210−220
+34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−33.6%
|
160−170
+33.6%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−15.3%
|
128
+15.3%
|
| Metro Exodus | 88
−11.4%
|
98
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−12%
|
170−180
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−121%
|
307
+121%
|
| Valorant | 220−230
−31%
|
300−310
+31%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−25.2%
|
150−160
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Dota 2 | 147
+12.2%
|
131
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 91
+75%
|
52
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−62.3%
|
210−220
+62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−140%
|
180
+140%
|
| Valorant | 197
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−113%
|
240−250
+113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−53.4%
|
150−160
+53.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−45.1%
|
350−400
+45.1%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−123%
|
96
+123%
|
| Metro Exodus | 56
−50%
|
84
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−30.8%
|
300−350
+30.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−34%
|
130−140
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−58.7%
|
70−75
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+82.7%
|
52
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−52.6%
|
170−180
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−150%
|
155
+150%
|
| Metro Exodus | 37
−89.2%
|
70
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−170%
|
146
+170%
|
| Valorant | 240−250
−29.2%
|
300−350
+29.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Dota 2 | 78
−64.1%
|
128
+64.1%
|
| Far Cry 5 | 59
+18%
|
50
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−62.3%
|
120−130
+62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
Так Radeon VII и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 32% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 66% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon VII на 90% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 170% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 7 тестах (11%)
- RTX A6000 лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.72 | 50.89 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 300 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 38.6%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon VII в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
