Radeon VII vs Quadro P2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Quadro P2000, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает P2000 на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 295 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.45 | 9.51 |
| Энергоэффективность | 10.03 | 17.26 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 20 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 585$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 168% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1024 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1076 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 94.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 3.031 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 240 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 201 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 140.2 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Quadro P2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+118%
| 56
−118%
|
| 1440p | 78
+255%
| 22
−255%
|
| 4K | 54
+238%
| 16
−238%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.73 | 10.45 |
| 1440p | 8.96 | 26.59 |
| 4K | 12.94 | 36.56 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+219%
|
30−35
−219%
|
| Battlefield 5 | 160
+158%
|
60−65
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Far Cry 5 | 116
+176%
|
42
−176%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+122%
|
50−55
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+92.4%
|
110−120
−92.4%
|
| Hitman 3 | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+91.3%
|
90−95
−91.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+147%
|
50−55
−147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+155%
|
77
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+143%
|
85−90
−143%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
+274%
|
40−45
−274%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
| Battlefield 5 | 150
+142%
|
60−65
−142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Far Cry 5 | 90
+173%
|
33
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+100%
|
50−55
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+92.4%
|
110−120
−92.4%
|
| Hitman 3 | 79
+114%
|
35−40
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+91.3%
|
90−95
−91.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+140%
|
85−90
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Far Cry 5 | 71
+173%
|
26
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+10.2%
|
110−120
−10.2%
|
| Hitman 3 | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+200%
|
25
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+133%
|
50−55
−133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+128%
|
100−110
−128%
|
| Hitman 3 | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Metro Exodus | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+78.6%
|
110−120
−78.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+177%
|
30−35
−177%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Hitman 3 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+99%
|
95−100
−99%
|
| Metro Exodus | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+315%
|
13
−315%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 31
+343%
|
7
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
Так Radeon VII и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 118% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 255% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 238% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 343% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P2000 на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 71 тесте (99%)
- Quadro P2000 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.12 | 18.87 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 6 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 75 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 128.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 220%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества Quadro P2000: энергопотребление ниже на 293.3%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Quadro P2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
