Radeon RX Vega M GL vs Iris Xe MAX Graphics

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega M GL
2018
4 Гб HBM2, 65 Вт
9.88
+93.3%

RX Vega M GL опережает Iris Xe MAX Graphics на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности455624
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность10.4214.01
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
Графический процессорPolaris 22DG1
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 февраля 2018 (6 лет назад)31 октября 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1280768
Частота ядра931 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1011 МГц1650 МГц
Количество транзисторов5,000 млннет данных
Технологический процесс14 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт25 Вт
Скорость текстурирования80.8879.20
Производительность с плавающей точкой2.588 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs3224
TMUs8048

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPPCIe 4.0 x4

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2LPDDR4X
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти1024 бит128 бит
Частота памяти700 МГц2133 МГц
Пропускная способность памяти179.2 Гб/с68.26 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega M GL 9.88
+93.3%
Iris Xe MAX Graphics 5.11

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega M GL 3808
+93.2%
Iris Xe MAX Graphics 1971

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD50−55
+85.2%
27
−85.2%
1440p30−35
+76.5%
17
−76.5%
4K27−30
+80%
15
−80%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18
−44.4%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−57.1%
11
+57.1%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 19
+0%
19
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Hitman 3 24
+0%
24
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
Red Dead Redemption 2 33
+0%
33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6
+0%
6
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Hitman 3 23
+0%
23
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 33
+0%
33
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Hitman 3 21
+0%
21
+0%
Horizon Zero Dawn 26
+0%
26
+0%
Shadow of the Tomb Raider 29
+0%
29
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+0%
25
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 11
+0%
11
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

Так RX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega M GL на 85% быстрее в 1080p
  • RX Vega M GL на 76% быстрее в 1440p
  • RX Vega M GL на 80% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GL на 44% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe MAX Graphics на 57% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega M GL лучше в 1 тесте (1%)
  • Iris Xe MAX Graphics лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 69 тестах (96%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.88 5.11
Новизна 1 февраля 2018 31 октября 2020
Технологический процесс 14 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 25 Ватт

У RX Vega M GL следующие преимущества: производительность выше на 93.3%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 160%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 22 голоса

Оцените Radeon RX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 256 голосов

Оцените Iris Xe MAX Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega M GL или Iris Xe MAX Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.