Radeon RX Vega M GH vs Quadro M1200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Quadro M1200, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega M GH опережает M1200 на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Quadro M1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 316 | 502 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.90 | 12.98 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 11 января 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Quadro M1200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Quadro M1200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 640 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1093 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 43.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 1.399 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 96 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Quadro M1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Quadro M1200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Quadro M1200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Quadro M1200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Quadro M1200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Quadro M1200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Quadro M1200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+75.8%
| 33
−75.8%
|
| 1440p | 31
+121%
| 14−16
−121%
|
| 4K | 26
+136%
| 11
−136%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+196%
|
27−30
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Battlefield 5 | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+162%
|
13
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+171%
|
30−35
−171%
|
| Hitman 3 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Metro Exodus | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Hitman 3 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
| Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Так RX Vega M GH и Quadro M1200 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 76% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 121% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega M GH на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 70 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.07 | 8.38 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 11 января 2017 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: производительность выше на 103.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro M1200: энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у Quadro M1200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а Quadro M1200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и Quadro M1200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
