Radeon RX Vega M GH vs Quadro K2000M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Quadro K2000M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega M GH опережает K2000M на целых 549% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Quadro K2000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 299 | 781 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.72 | 0.28 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | N14P-Q3 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 1 июня 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 265.27$ |
Цена сейчас | 1031$ | 92$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega M GH соотношение цены и качества на 2657% лучше, чем у K2000M.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Quadro K2000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Quadro K2000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 |
Частота ядра | 1063 МГц | 745 МГц |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 55 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 23.84 |
Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | 572.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Quadro K2000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | IGP | MXM-A (3.0) |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Quadro K2000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1600 МГц | 1800 МГц |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 28.80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Quadro K2000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Quadro K2000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Quadro K2000M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Quadro K2000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega M GH опережает Quadro K2000M на 549% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega M GH быстрее Quadro K2000M на 549% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega M GH быстрее Quadro K2000M на 695% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega M GH быстрее Quadro K2000M на 880% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega M GH быстрее Quadro K2000M на 575% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Quadro K2000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 61
+103%
| 30
−103%
|
1440p | 45
+650%
| 6−7
−650%
|
4K | 27
+575%
| 4−5
−575%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Battlefield 5 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Far Cry New Dawn | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Hitman 3 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
Metro Exodus | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Battlefield 5 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Far Cry New Dawn | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Hitman 3 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
Metro Exodus | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Hitman 3 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
Metro Exodus | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry New Dawn | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Hitman 3 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Metro Exodus | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Так RX Vega M GH и K2000M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 103% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 650% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 575% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GH на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH превзошла K2000M во всех 57 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 17.01 | 2.62 |
Новизна | 7 января 2018 | 1 июня 2012 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у Quadro K2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а Quadro K2000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и Quadro K2000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.