Radeon RX Vega M GH vs HD Graphics 4000
Общая производительность
Radeon RX Vega M GH опережает HD Graphics 4000 на целых 1350% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 1028 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
| Соотношение цена-качество | 7.72 | 0.13 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Ivy Bridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 23 марта 2011 (13 лет назад) |
| Цена сейчас | 1031$ | 91$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega M GH соотношение цены и качества на 5838% лучше, чем у HD Graphics 4000.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 16 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 20.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | 33.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega M GH опережает HD Graphics 4000 на 1350% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega M GH быстрее HD Graphics 4000 на 1346% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega M GH быстрее HD Graphics 4000 на 2635% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega M GH быстрее HD Graphics 4000 на 2035% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega M GH быстрее HD Graphics 4000 на 1470% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX Vega M GH быстрее HD Graphics 4000 на 706% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 170−180
+1317%
| 12
−1317%
|
| Full HD | 59
+436%
| 11
−436%
|
| 1440p | 38
+1800%
| 2−3
−1800%
|
| 4K | 28
+2700%
| 1−2
−2700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Battlefield 5 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Hitman 3 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Battlefield 5 | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Hitman 3 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Metro Exodus | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Battlefield 5 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Hitman 3 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Battlefield 5 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Hitman 3 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
Так RX Vega M GH и HD Graphics 4000 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 1317% быстрее в 900p
- RX Vega M GH на 436% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 1800% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 2700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega M GH на 4700% быстрее, чем HD Graphics 4000.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH превзошла HD Graphics 4000 во всех 29 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.96 | 1.17 |
| Новизна | 7 января 2018 | 23 марта 2011 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и HD Graphics 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
