Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 4050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 опережает RX Vega M GH на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 316 | 120 |
Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
Энергоэффективность | 11.81 | 25.88 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Polaris 22 | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
Частота ядра | 1063 МГц | 2505 МГц |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2640 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 211.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 96 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 120 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 96 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 216.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−107%
| 120−130
+107%
|
1440p | 36
−108%
| 75−80
+108%
|
4K | 22
−105%
| 45−50
+105%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Battlefield 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
Far Cry 5 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Far Cry New Dawn | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−113%
|
230−240
+113%
|
Hitman 3 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
Metro Exodus | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Battlefield 5 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Far Cry 5 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Far Cry New Dawn | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−113%
|
230−240
+113%
|
Hitman 3 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
Metro Exodus | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Far Cry 5 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−113%
|
230−240
+113%
|
Hitman 3 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
Hitman 3 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
Metro Exodus | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−114%
|
220−230
+114%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Far Cry New Dawn | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Hitman 3 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
Metro Exodus | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Так RX Vega M GH и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 на 107% быстрее в 1080p
- RTX 4050 на 108% быстрее в 1440p
- RTX 4050 на 105% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.06 | 37.37 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У RTX 4050 следующие преимущества: производительность выше на 119.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.