Radeon RX Vega M GH vs Arc A380
Общая производительность
Arc A380 опережает Radeon RX Vega M GH на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.77 | 14.04 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 14 июня 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
| Цена сейчас | 1031$ | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 81% лучше, чем у RX Vega M GH.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает Radeon RX Vega M GH на 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega M GH быстрее Arc A380 на 6% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega M GH быстрее Arc A380 на 3% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega M GH быстрее Arc A380 на 1% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A380 быстрее Radeon RX Vega M GH на 3% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A380 быстрее Radeon RX Vega M GH на 31% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
+27.7%
| 47
−27.7%
|
| 1440p | 39
−66.7%
| 65−70
+66.7%
|
| 4K | 31
−61.3%
| 50−55
+61.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−38.6%
|
61
+38.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+4%
|
101
−4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−10.6%
|
94
+10.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−77.4%
|
55
+77.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Battlefield 5 | 33
−194%
|
95−100
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 46
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| Metro Exodus | 51
−15.7%
|
59
+15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−133%
|
75−80
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
−17.3%
|
61
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−10%
|
66
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−214%
|
65−70
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1.8%
|
57
+1.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
+7.7%
|
52
−7.7%
|
| Metro Exodus | 47
−14.9%
|
54
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−175%
|
75−80
+175%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Hitman 3 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Hitman 3 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Battlefield 5 | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Так RX Vega M GH и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 28% быстрее в 1080p
- Arc A380 на 67% быстрее в 1440p
- Arc A380 на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GH на 53% быстрее, чем Arc A380.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A380 на 214% быстрее, чем RX Vega M GH.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A380 лучше в 60 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.99 | 29.72 |
| Новизна | 7 января 2018 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
