Radeon RX Vega 9 vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает 9 на целых 524% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 662 | 194 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 47.43 |
Энергоэффективность | 25.67 | 34.32 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | BMG-G21 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 576 | 2048 |
Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 332.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.65 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и Arc Pro B50 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−511%
| 110−120
+511%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Far Cry 5 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
Fortnite | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Valorant | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−475%
|
500−550
+475%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Dota 2 | 40−45
−505%
|
260−270
+505%
|
Far Cry 5 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
Fortnite | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
Valorant | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Dota 2 | 40−45
−505%
|
260−270
+505%
|
Far Cry 5 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
Valorant | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
Valorant | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Far Cry 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
1440p
Epic
Fortnite | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Valorant | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Dota 2 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
Epic
Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Так RX Vega 9 и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 511% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.78 | 29.82 |
Новизна | 26 октября 2017 | 5 сентября 2025 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 70 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 366.7%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: производительность выше на 523.8%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 9 предназначена для ноутбуков, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.