Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 497 | 721 |
| Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.01 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Vega | Surface Book |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 1 октября 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 954 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 993 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 5012 МГц |
| Разделяемая память | - | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−27.3%
| 28
+27.3%
|
| 1440p | 17
+183%
| 6−7
−183%
|
| 4K | 10
+150%
| 4−5
−150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Battlefield 5 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Fortnite | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Valorant | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Battlefield 5 | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Far Cry 5 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Fortnite | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Metro Exodus | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Valorant | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
| Far Cry 5 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Valorant | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Metro Exodus | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Valorant | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Valorant | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) конкурируют в популярных играх:
- Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) на 27% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 183% быстрее в 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 900% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 29 тестах (88%)
- Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) лучше в 4 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.76 | 3.60 |
| Новизна | 7 января 2020 | 1 октября 2015 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 143.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
