Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 460 SE

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 460 SE, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Вт
9.05
+75.4%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает GTX 460 SE на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 460 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности481622
Место по популярности34не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.20
Энергоэффективность41.342.36
АрхитектураVega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
Графический процессорVegaGF104
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода7 января 2020 (4 года назад)15 ноября 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных160$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 460 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 460 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512288
Частота ядранет данных650 МГц
Частота в режиме Boost2100 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных1,950 млн
Технологический процесс7 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт150 Вт
Максимальная температуранет данных104 °C
Скорость текстурированиянет данных31.20
Производительность с плавающей точкойнет данных0.7488 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 460 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данных16x PCI-E 2.0
Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных210 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 460 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных1 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных1700 МГц
Пропускная способность памятинет данных108.8 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 460 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Количество видеоразъемовнет данных2
Видеоразъемынет данных2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 460 SE API, включая их версии.

DirectX12_112 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.1
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 460 SE в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22
+83.3%
12−14
−83.3%
1440p16
+77.8%
9−10
−77.8%
4K9
+80%
5−6
−80%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных13.33
1440pнет данных17.78
4Kнет данных32.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+90%
10−11
−90%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 20
+100%
10−11
−100%
Battlefield 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 14
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 60−65
+103%
30−33
−103%
Hitman 3 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Metro Exodus 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Red Dead Redemption 2 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 36
+100%
18−20
−100%
Watch Dogs: Legion 60−65
+100%
30−33
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Battlefield 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 60−65
+103%
30−33
−103%
Hitman 3 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Metro Exodus 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 27
+92.9%
14−16
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+100%
30−33
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 14
+100%
7−8
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 60−65
+103%
30−33
−103%
Hitman 3 14
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 24
+100%
12−14
−100%
Shadow of the Tomb Raider 23
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7−8
−100%
Watch Dogs: Legion 12
+100%
6−7
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+110%
10−11
−110%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Hitman 3 10
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 20
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 16
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 59
+96.7%
30−33
−96.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 9
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GTX 460 SE конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 83% быстрее в 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 78% быстрее в 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 80% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.05 5.16
Новизна 7 января 2020 15 ноября 2010
Технологический процесс 7 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 150 Ватт

У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 75.4%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 900%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 SE в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 460 SE - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 460 SE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 460 SE
GeForce GTX 460 SE

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1183 голоса

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 143 голоса

Оцените GeForce GTX 460 SE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) или GeForce GTX 460 SE, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.