Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce GTX 460 SE

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 460 SE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	470	616
Lugar por popularidad	39	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	1.12
Arquitectura	Vega (2017−2020)	Fermi (2010−2014)
Nombre de código	Vega	GF104
Tipo	para los portátiles	de escritorio
Fecha de lanzamiento	7 de Enero 2020 (4 años hace)	15 de Noviembre 2010 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$160

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 460 SE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 460 SE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	512	288
El número de los transportadores CUDA	sin datos	288
La frecuencia del núcleo	sin datos	650 MHz
La frecuencia de modo Boost	2100 MHz	sin datos
Cantidad de los transistores	sin datos	1,950 million
El proceso tecnológico de fabricación	7 nm	40 nm
El consumo de energia (TDP)	15 Watt	150 Watt
La temperatura máxima	sin datos	104 °C
La velocidad de textura	sin datos	31.20
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	0.7488 gflops

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 460 SE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bus	sin datos	16x PCI-E 2.0
Interfaz	sin datos	PCIe 2.0 x16
Longitud	sin datos	210 mm
Altura	sin datos	11.1 cm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	2x 6-pin
Compatible con SLI	-	+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 460 SE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	sin datos	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	sin datos	1 GB
El ancho del bus de memoria	sin datos	256 Bit
La frecuencia de la memoria	sin datos	1700 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	108.8 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 460 SE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

El número de conectores de vídeo	sin datos	2
Conectores de vídeo	sin datos	2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
El soporte de múltiples monitores	sin datos	+
HDMI	-	+
La resolución máxima a través de VGA	sin datos	2048x1536
Entrada de audio HDMI	sin datos	interno

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 460 SE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12_1	12 (11_0)
El modelo de sombreado	sin datos	5.1
OpenGL	sin datos	4.1
OpenCL	sin datos	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 460 SE en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	22 +83.3%	12−14 −83.3%
1440p	15 +87.5%	8−9 −87.5%
4K	10 +100%	5−6 −100%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

19
+90%

10−11

−90%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	20 +100%	10−11 −100%
Battlefield 5	27−30 +100%	14−16 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	14 +100%	7−8 −100%
Far Cry 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry New Dawn	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	60−65 +103%	30−33 −103%
Hitman 3	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Metro Exodus	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Red Dead Redemption 2	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	36 +100%	18−20 −100%
Watch Dogs: Legion	60−65 +100%	30−33 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Battlefield 5	27−30 +100%	14−16 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	10 +100%	5−6 −100%
Far Cry 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry New Dawn	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	60−65 +103%	30−33 −103%
Hitman 3	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Metro Exodus	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Shadow of the Tomb Raider	27 +92.9%	14−16 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 +100%	30−33 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	14 +100%	7−8 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 4	60−65 +103%	30−33 −103%
Hitman 3	14 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	24 +100%	12−14 −100%
Shadow of the Tomb Raider	23 +91.7%	12−14 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +100%	7−8 −100%
Watch Dogs: Legion	12 +100%	6−7 −100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+110%

10−11

−110%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry New Dawn	14−16 +100%	7−8 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +80%	5−6 −80%
Assassin's Creed Valhalla	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Hitman 3	10 +100%	5−6 −100%
Horizon Zero Dawn	20 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Shadow of the Tomb Raider	16 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	59 +96.7%	30−33 −96.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+85.7%

7−8
−85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	35−40 +106%	18−20 −106%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	9 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+80%

5−6

−80%

Así compiten RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GTX 460 SE en los juegos populares:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 83% más rápido en 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 88% más rápido en 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 100% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	9.16	5.19
Novedad	7 de Enero 2020	15 de Noviembre 2010
El proceso tecnológico	7 nm	40 nm
El consumo de energia (TDP)	15 Vatio	150 Vatio

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tiene un 76.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un proceso litográfico 471.4% más avanzado, y 900% menor consumo de energía.

El Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 460 SE en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) esta destinada para portátiles es GeForce GTX 460 SE - para los ordenadores de sobremesa.

Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 460 SE deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 460 SE

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 7970M

GeForce GTX 460 SE

Radeon HD 6850

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

FirePro V3900

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 7650A

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 460 v2

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GT 610 PCI

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce 8800 Ultra

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

P102 100

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R8 M435DX

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon X1650 SE

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.9 1039 votos

Califique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en una escala de 1 a 5:

3.9 142 votos

Califique GeForce GTX 460 SE en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o GeForce GTX 460 SE, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: