Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs ATI X1300

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon X1300, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Вт
4.46
+2873%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает ATI X1300 на целых 2873% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon X1300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6671430
Место по популярности33не в топ-100
Энергоэффективность20.72нет данных
АрхитектураVega (2017−2020)R500 (2005−2007)
Графический процессорVega Raven RidgeRV515
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода26 октября 2017 (7 лет назад)1 декабря 2005 (19 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon X1300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon X1300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512нет данных
Частота ядра300 МГц450 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГцнет данных
Количество транзисторов9,800 млн107 млн
Технологический процесс14 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втнет данных
Скорость текстурирования57.601.800
Производительность с плавающей точкой1.843 TFLOPSнет данных
ROPs84
TMUs324

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon X1300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPPCIe 1.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon X1300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR
Максимальный объём памятиИспользуется системная256 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная250 МГц
Пропускная способность памятинет данных8.000 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon X1300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon X1300 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
Шейдерная модель6.43.0
OpenGL4.62.0
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.2N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon X1300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.46
+2873%
ATI X1300 0.15

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+2895%
ATI X1300 58

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon X1300 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD180−1
4K10-0−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 9 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10 0−1
Battlefield 5 24 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 9 0−1
Far Cry 5 12 0−1
Fortnite 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 26 0−1
Forza Horizon 5 12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17 0−1
Valorant 55−60
+5500%
1−2
−5500%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11 0−1
Battlefield 5 22 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 42
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Dota 2 38
+3700%
1−2
−3700%
Far Cry 5 10 0−1
Fortnite 19 0−1
Forza Horizon 4 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 5 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 13 0−1
Metro Exodus 7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 55−60
+5500%
1−2
−5500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Dota 2 35
+3400%
1−2
−3400%
Far Cry 5 9 0−1
Forza Horizon 4 23 0−1
Forza Horizon 5 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8 0−1
Valorant 15 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Valorant 45−50
+4500%
1−2
−4500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Forza Horizon 5 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Valorant 21−24 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 15 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 9 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.46 0.15
Новизна 26 октября 2017 1 декабря 2005
Технологический процесс 14 нм 90 нм

У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: производительность выше на 2873.3%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 542.9%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), поскольку она выигрывает у Radeon X1300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а Radeon X1300 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ATI Radeon X1300
Radeon X1300

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 1538 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 64 голоса

Оцените Radeon X1300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) или Radeon X1300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.