Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce GTX 460 OEM
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 460 OEM, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает GTX 460 OEM на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 460 OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 661 | 781 |
Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 20.79 | 1.38 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | GF104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 11 октября 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 460 OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 460 OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 336 |
Частота ядра | 300 МГц | 650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 9,800 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 57.60 | 36.40 |
Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | 0.8736 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 32 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 460 OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 210 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 460 OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 1 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 850 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 108.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 460 OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 460 OEM API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.2 | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 460 OEM в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 17
+70%
| 10−12
−70%
|
4K | 11
+57.1%
| 7−8
−57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Elden Ring | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
Forza Horizon 4 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Metro Exodus | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Valorant | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Elden Ring | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
Fortnite | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Forza Horizon 4 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Grand Theft Auto V | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Metro Exodus | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Valorant | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
World of Tanks | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Valorant | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Elden Ring | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
World of Tanks | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Valorant | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Elden Ring | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Fortnite | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Valorant | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GTX 460 OEM конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 70% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 57% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.52 | 2.99 |
Новизна | 26 октября 2017 | 11 октября 2010 |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 150 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: производительность выше на 51.2%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 OEM в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 460 OEM - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce GTX 460 OEM - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.