Radeon RX Vega 64 vs RX Vega M GL / 870
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GL / 870, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает RX Vega M GL / 870 на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 116 | 344 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.08 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
Графический процессор | Vega | Vega Kaby Lake-G |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Цена сейчас | 125$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1280 |
Частота ядра | 1630 МГц | 931 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1011 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
Частота памяти | 945 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.1.125 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 64 опережает RX Vega M GL / 870 на 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 64 быстрее RX Vega M GL / 870 на 213% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 64 быстрее RX Vega M GL / 870 на 207% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 64 быстрее RX Vega M GL / 870 на 228% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX Vega 64 быстрее RX Vega M GL / 870 на 31% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+164%
| 44
−164%
|
1440p | 75
+188%
| 26
−188%
|
4K | 47
+236%
| 14
−236%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+72.3%
|
47
−72.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+261%
|
21−24
−261%
|
Battlefield 5 | 186
+304%
|
45−50
−304%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+106%
|
33
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 112
+239%
|
30−35
−239%
|
Far Cry New Dawn | 108
+177%
|
35−40
−177%
|
Forza Horizon 4 | 167
+146%
|
65−70
−146%
|
Hitman 3 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+193%
|
55−60
−193%
|
Metro Exodus | 144
+172%
|
53
−172%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+142%
|
48
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+349%
|
45−50
−349%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+113%
|
45−50
−113%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+74.4%
|
39
−74.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
Battlefield 5 | 170
+270%
|
45−50
−270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+117%
|
30
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 86
+161%
|
30−35
−161%
|
Far Cry New Dawn | 93
+138%
|
35−40
−138%
|
Forza Horizon 4 | 294
+332%
|
65−70
−332%
|
Hitman 3 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+414%
|
55−60
−414%
|
Metro Exodus | 116
+190%
|
40
−190%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+164%
|
39
−164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+264%
|
45−50
−264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+222%
|
41
−222%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+426%
|
45−50
−426%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+122%
|
23
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+170%
|
20
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
Forza Horizon 4 | 128
+88.2%
|
65−70
−88.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+218%
|
45−50
−218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+221%
|
24
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+178%
|
32
−178%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
Far Cry New Dawn | 93
+244%
|
27
−244%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+360%
|
15
−360%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Far Cry 5 | 81
+238%
|
24
−238%
|
Forza Horizon 4 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
Hitman 3 | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
Metro Exodus | 79
+193%
|
27
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+300%
|
24−27
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+195%
|
21
−195%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Far Cry New Dawn | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Hitman 3 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+256%
|
9
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+243%
|
14
−243%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+164%
|
11
−164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+525%
|
4
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Forza Horizon 4 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
Metro Exodus | 45
+246%
|
13
−246%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+210%
|
10
−210%
|
Так RX Vega 64 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 164% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 188% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 236% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 64 на 525% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 37.17 | 14.27 |
Новизна | 14 августа 2017 | 7 января 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GL / 870 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega M GL / 870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.