Radeon RX Vega 64 vs R9 M385X

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M385X, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 64
2017
8 Гб HBM2, 295 Вт
37.06
+618%

RX Vega 64 опережает R9 M385X на целых 618% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M385X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности125614
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество23.11нет данных
Энергоэффективность8.70нет данных
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорVega 10Strato
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода7 августа 2017 (7 лет назад)5 мая 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода499$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M385X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M385X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4096896
Частота ядра1247 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boost1546 МГц1100 МГц
Количество транзисторов12,500 млн2,080 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)295 Втнет данных
Скорость текстурирования395.861.60
Производительность с плавающей точкой12.66 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs6416
TMUs25656

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M385X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина279 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M385X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2048 бит128 бит
Частота памяти945 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти483.8 Гб/с76.80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M385X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity-+
HDMI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M385X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Переключаемая графика-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M385X API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Шейдерная модель6.46.3
OpenGL4.64.4
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.1.125-
Mantle-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M385X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 64 37.06
+618%
R9 M385X 5.16

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 14299
+617%
R9 M385X 1993

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 64 30824
+459%
R9 M385X 5515

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 64 55262
+344%
R9 M385X 12453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 64 22501
+561%
R9 M385X 3405

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 127374
+465%
R9 M385X 22544

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M385X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD115
+342%
26
−342%
1440p76
+660%
10−12
−660%
4K52
+643%
7−8
−643%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.34нет данных
1440p6.57нет данных
4K9.60нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+622%
9−10
−622%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+479%
14−16
−479%
Assassin's Creed Valhalla 83
+1560%
5−6
−1560%
Battlefield 5 186
+1331%
12−14
−1331%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+518%
10−12
−518%
Cyberpunk 2077 65−70
+622%
9−10
−622%
Far Cry 5 112
+918%
10−12
−918%
Far Cry New Dawn 108
+671%
14−16
−671%
Forza Horizon 4 321
+873%
30−35
−873%
Hitman 3 84
+664%
10−12
−664%
Horizon Zero Dawn 315
+855%
30−35
−855%
Metro Exodus 144
+1100%
12−14
−1100%
Red Dead Redemption 2 116
+729%
14−16
−729%
Shadow of the Tomb Raider 178
+889%
18−20
−889%
Watch Dogs: Legion 261
+455%
45−50
−455%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+1029%
14−16
−1029%
Assassin's Creed Valhalla 69
+1280%
5−6
−1280%
Battlefield 5 170
+1208%
12−14
−1208%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+491%
10−12
−491%
Cyberpunk 2077 65−70
+622%
9−10
−622%
Far Cry 5 86
+682%
10−12
−682%
Far Cry New Dawn 93
+564%
14−16
−564%
Forza Horizon 4 294
+791%
30−35
−791%
Hitman 3 81
+636%
10−12
−636%
Horizon Zero Dawn 293
+788%
30−35
−788%
Metro Exodus 132
+1000%
12−14
−1000%
Red Dead Redemption 2 96
+586%
14−16
−586%
Shadow of the Tomb Raider 164
+811%
18−20
−811%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+87.8%
41
−87.8%
Watch Dogs: Legion 247
+426%
45−50
−426%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+264%
14−16
−264%
Assassin's Creed Valhalla 60
+1100%
5−6
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+391%
10−12
−391%
Cyberpunk 2077 65−70
+622%
9−10
−622%
Far Cry 5 67
+509%
10−12
−509%
Forza Horizon 4 128
+288%
30−35
−288%
Hitman 3 73
+564%
10−12
−564%
Horizon Zero Dawn 100
+203%
30−35
−203%
Shadow of the Tomb Raider 143
+694%
18−20
−694%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+328%
18−20
−328%
Watch Dogs: Legion 54
+14.9%
45−50
−14.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+536%
14−16
−536%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+610%
10−11
−610%
Far Cry New Dawn 55−60
+613%
8−9
−613%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+700%
5−6
−700%
Assassin's Creed Valhalla 47 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 45
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry 5 40−45
+617%
6−7
−617%
Forza Horizon 4 210−220
+1658%
12−14
−1658%
Hitman 3 50
+456%
9−10
−456%
Horizon Zero Dawn 80
+567%
12−14
−567%
Metro Exodus 79
+2533%
3−4
−2533%
Shadow of the Tomb Raider 100
+733%
12−14
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Watch Dogs: Legion 243
+636%
30−35
−636%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+589%
9−10
−589%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+1375%
4−5
−1375%
Far Cry New Dawn 36
+1100%
3−4
−1100%
Hitman 3 38
+3700%
1−2
−3700%
Horizon Zero Dawn 102
+1175%
8−9
−1175%
Metro Exodus 52
+2500%
2−3
−2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+4700%
1−2
−4700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+867%
3−4
−867%
Assassin's Creed Valhalla 28
+1300%
2−3
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 27
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 66
+1550%
4−5
−1550%
Shadow of the Tomb Raider 59
+638%
8−9
−638%
Watch Dogs: Legion 21
+2000%
1−2
−2000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+417%
6−7
−417%

Так RX Vega 64 и R9 M385X конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 64 на 342% быстрее в 1080p
  • RX Vega 64 на 660% быстрее в 1440p
  • RX Vega 64 на 643% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 4700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 64 превзошла R9 M385X во всех 68 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 37.06 5.16
Новизна 7 августа 2017 5 мая 2015
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 618.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M385X в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R9 M385X - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M385X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon R9 M385X
Radeon R9 M385X

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 686 голосов

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 голоса

Оцените Radeon R9 M385X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 64 или Radeon R9 M385X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.