Radeon RX Vega 64 vs RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile опережает RX Vega 64 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.67 | 33.25 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega 10 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (8 лет назад) | 19 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 10496 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 551.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 35.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 256 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
| L1 Cache | 1 Мб | 10.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−46.6%
| 170
+46.6%
|
| 1440p | 77
−54.5%
| 119
+54.5%
|
| 4K | 51
−64.7%
| 84
+64.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30 | нет данных |
| 1440p | 6.48 | нет данных |
| 4K | 9.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−20.1%
|
220−230
+20.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+16.7%
|
130−140
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−20.1%
|
220−230
+20.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 110
−20%
|
130−140
+20%
|
| Fortnite | 150−160
−18.7%
|
170−180
+18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−22.4%
|
130−140
+22.4%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Valorant | 315
+32.9%
|
230−240
−32.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−20.1%
|
220−230
+20.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Dota 2 | 150
−20%
|
180−190
+20%
|
| Far Cry 5 | 104
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Fortnite | 150−160
−18.7%
|
170−180
+18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−22.4%
|
130−140
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−37.9%
|
160
+37.9%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
| Metro Exodus | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
| Valorant | 293
+23.6%
|
230−240
−23.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Dota 2 | 138
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 98
−34.7%
|
130−140
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
| Valorant | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−18.7%
|
170−180
+18.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−24.2%
|
290−300
+24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−103%
|
138
+103%
|
| Metro Exodus | 46
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 263
−1.9%
|
260−270
+1.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−18%
|
100−110
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 81
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−27.6%
|
110−120
+27.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−140%
|
168
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Metro Exodus | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Valorant | 205
−22.9%
|
250−260
+22.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Dota 2 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 44
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Так RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile на 47% быстрее в 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile на 55% быстрее в 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 33% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX PRO 5000 Blackwell Mobile на 140% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 7 тестах (12%)
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile лучше в 52 тестах (88%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.29 | 41.11 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 19 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 95 Ватт |
У RTX PRO 5000 Blackwell Mobile следующие преимущества: производительность выше на 23.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 210.5%.
Мы рекомендуем RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 5000 Blackwell Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
