Radeon RX Vega 64 vs Quadro RTX A6000
Общая производительность
Quadro RTX A6000 опережает Radeon RX Vega 64 на 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 119 | 83 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.56 | 0.46 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Vega | Ampere |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 5 октября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 4,649$ |
Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 8932$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 11978% лучше, чем у RTX A6000.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 10752 |
Частота ядра | 1630 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1800 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 625.0 |
Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 279 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX A6000 опережает Radeon RX Vega 64 на 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее Radeon RX Vega 64 на 62% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее Radeon RX Vega 64 на 65% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее Radeon RX Vega 64 на 22% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 быстрее Quadro RTX A6000 на 13% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro RTX A6000 быстрее Radeon RX Vega 64 на 26% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
−35.9%
| 159
+35.9%
|
1440p | 76
−69.7%
| 129
+69.7%
|
4K | 50
−112%
| 106
+112%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
Battlefield 5 | 161
+35.3%
|
110−120
−35.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+27.8%
|
110−120
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Far Cry 5 | 110
+112%
|
52
−112%
|
Far Cry New Dawn | 105
+59.1%
|
66
−59.1%
|
Forza Horizon 4 | 167
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
Hitman 3 | 148
+10.4%
|
130−140
−10.4%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+9.6%
|
100−110
−9.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
Battlefield 5 | 146
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Far Cry 5 | 104
+96.2%
|
53
−96.2%
|
Far Cry New Dawn | 101
+48.5%
|
68
−48.5%
|
Forza Horizon 4 | 158
+25.4%
|
120−130
−25.4%
|
Hitman 3 | 130
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−46.8%
|
90−95
+46.8%
|
Metro Exodus | 73
−34.2%
|
98
+34.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−133%
|
307
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+13%
|
75−80
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
Battlefield 5 | 139
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Far Cry 5 | 98
+88.5%
|
52
−88.5%
|
Far Cry New Dawn | 91
+40%
|
65
−40%
|
Forza Horizon 4 | 128
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−134%
|
180
+134%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
Hitman 3 | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Metro Exodus | 46
−82.6%
|
84
+82.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
Battlefield 5 | 75−80
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Far Cry 5 | 81
+55.8%
|
52
−55.8%
|
Far Cry New Dawn | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
Forza Horizon 4 | 98
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
Hitman 3 | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
Metro Exodus | 46
−52.2%
|
70
+52.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−204%
|
146
+204%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Battlefield 5 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Far Cry 5 | 44
−13.6%
|
50
+13.6%
|
Far Cry New Dawn | 45
−40%
|
63
+40%
|
Forza Horizon 4 | 66
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Так RX Vega 64 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 35.9% быстрее, чем RX Vega 64, в 1080p
- RTX A6000 на 69.7% быстрее, чем RX Vega 64, в 1440p
- RTX A6000 на 112% быстрее, чем RX Vega 64, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 112% быстрее, чем RTX A6000.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 204% быстрее, чем RX Vega 64.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 32 тестах (47%)
- RTX A6000 лучше в 34 тестах (50%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 37.17 | 41.97 |
Новизна | 14 августа 2017 | 5 октября 2020 |
Стоимость | $499 | $4649 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.