Radeon RX Vega 64 与 Quadro RTX A6000
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Quadro RTX A6000以适度的 12% 优于Radeon RX Vega 64。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Quadro RTX A6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 120 | 86 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 55.51 | 0.47 |
架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Vega | Ampere |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 5 10月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $499 | $4,649 |
现在的价格 | $125 (0.3x) | $8932 (1.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 11711% 性价比高于 RTX A6000。
特性
Radeon RX Vega 64和Quadro RTX A6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Quadro RTX A6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 10752 |
核心频率 | 1630 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1800 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 28,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 625.0 |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 64和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 279 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
内存
Radeon RX Vega 64和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 64和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 64和Quadro RTX A6000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 64和Quadro RTX A6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX A6000比Radeon RX Vega 64高出12%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Quadro RTX A6000的表现比Radeon RX Vega 64好62%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX A6000的表现比Radeon RX Vega 64好65%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX A6000的表现比Radeon RX Vega 64好22%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比Quadro RTX A6000好13%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Quadro RTX A6000的表现比Radeon RX Vega 64好26%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 117
−35.9%
| 159
+35.9%
|
1440p | 76
−69.7%
| 129
+69.7%
|
4K | 50
−112%
| 106
+112%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
Battlefield 5 | 161
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+28.9%
|
110−120
−28.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Far Cry 5 | 110
+112%
|
52
−112%
|
Far Cry New Dawn | 105
+59.1%
|
66
−59.1%
|
Forza Horizon 4 | 167
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
Hitman 3 | 148
+11.3%
|
130−140
−11.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+10.7%
|
100−110
−10.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
Battlefield 5 | 146
+23.7%
|
110−120
−23.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+0%
|
110−120
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Far Cry 5 | 104
+96.2%
|
53
−96.2%
|
Far Cry New Dawn | 101
+48.5%
|
68
−48.5%
|
Forza Horizon 4 | 158
+25.4%
|
120−130
−25.4%
|
Hitman 3 | 130
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Metro Exodus | 73
−34.2%
|
98
+34.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−6.2%
|
100−110
+6.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−133%
|
307
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+13%
|
75−80
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
Battlefield 5 | 139
+17.8%
|
110−120
−17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Far Cry 5 | 98
+88.5%
|
52
−88.5%
|
Far Cry New Dawn | 91
+40%
|
65
−40%
|
Forza Horizon 4 | 128
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−134%
|
180
+134%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Hitman 3 | 85
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Metro Exodus | 46
−82.6%
|
84
+82.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
Battlefield 5 | 75−80
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Far Cry 5 | 81
+55.8%
|
52
−55.8%
|
Far Cry New Dawn | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
Forza Horizon 4 | 98
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
Hitman 3 | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
Metro Exodus | 46
−52.2%
|
70
+52.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−204%
|
146
+204%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Battlefield 5 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Far Cry 5 | 44
−13.6%
|
50
+13.6%
|
Far Cry New Dawn | 45
−40%
|
63
+40%
|
Forza Horizon 4 | 66
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
这就是 RX Vega 64 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A6000 的36% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A6000 的70% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A6000 的112% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX Vega 64比RTX A6000快112%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,RTX A6000比RX Vega 64快204%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 64 在 32项测试 中领先 (47%)
- RTX A6000 在 32项测试 中领先 (47%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 37.19 | 41.78 |
新颖性 | 14 8月 2017 | 5 10月 2020 |
费用 | $499 | $4649 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 300 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX A6000,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 64。
应当记住,Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的,而Quadro RTX A6000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和Quadro RTX A6000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。