Radeon RX Vega 64 vs NVS 3100M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и NVS 3100M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает NVS 3100M на целых 6913% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и NVS 3100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 116 | 1187 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.07 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2021) | GT2xx (2009−2012) |
Графический процессор | Vega | N10M-NS |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 7 января 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 и NVS 3100M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и NVS 3100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и NVS 3100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 16 |
Частота ядра | 1630 МГц | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 260 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 14 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 4.848 |
Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | 46.98 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и NVS 3100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и NVS 3100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR3, DDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 12.64 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и NVS 3100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и NVS 3100M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
CUDA | нет данных | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и NVS 3100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 64 опережает NVS 3100M на 6913% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 64 быстрее NVS 3100M на 6936% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 64 быстрее NVS 3100M на 4832% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и NVS 3100M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+11500%
| 1−2
−11500%
|
1440p | 75
+7400%
| 1−2
−7400%
|
4K | 47 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Battlefield 5 | 186
+9200%
|
2−3
−9200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Far Cry 5 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
Far Cry New Dawn | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
Forza Horizon 4 | 167
+8250%
|
2−3
−8250%
|
Hitman 3 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+1292%
|
12−14
−1292%
|
Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+2786%
|
7−8
−2786%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 69 | 0−1 |
Battlefield 5 | 170
+8400%
|
2−3
−8400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Far Cry 5 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
Far Cry New Dawn | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
Forza Horizon 4 | 294
+7250%
|
4−5
−7250%
|
Hitman 3 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+2342%
|
12−14
−2342%
|
Metro Exodus | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+2243%
|
7−8
−2243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+2644%
|
9−10
−2644%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 60 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Far Cry 5 | 67 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 128
+12700%
|
1−2
−12700%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+1943%
|
7−8
−1943%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Far Cry New Dawn | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 47 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Far Cry 5 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
Forza Horizon 4 | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
Hitman 3 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Metro Exodus | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 38 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 36 | 0−1 |
Hitman 3 | 38 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 32 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 25 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 66 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 52 | 0−1 |
Metro Exodus | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Так RX Vega 64 и NVS 3100M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 11500% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 7400% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 10700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла NVS 3100M во всех 31 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 37.17 | 0.53 |
Новизна | 14 августа 2017 | 7 января 2010 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 14 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у NVS 3100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а NVS 3100M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и NVS 3100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.