Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 2070 Super Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает RTX 2070 Super Mobile всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.58 | 21.80 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU104B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
−1.7%
| 121
+1.7%
|
| 1440p | 82
+5.1%
| 78
−5.1%
|
| 4K | 54
+17.4%
| 46
−17.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19 | нет данных |
| 1440p | 6.09 | нет данных |
| 4K | 9.24 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Battlefield 5 | 161
−3.1%
|
166
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Fortnite | 150−160
−7.9%
|
164
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+26.5%
|
130−140
−26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Valorant | 315
+52.9%
|
200−210
−52.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Battlefield 5 | 146
−4.1%
|
152
+4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Dota 2 | 150
+15.4%
|
130
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 104
−4.8%
|
100−110
+4.8%
|
| Fortnite | 150−160
−2.6%
|
156
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−10.3%
|
129
+10.3%
|
| Metro Exodus | 73
−19.2%
|
87
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−23.5%
|
163
+23.5%
|
| Valorant | 293
+42.2%
|
200−210
−42.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−1.4%
|
141
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Dota 2 | 138
+11.3%
|
124
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 98
−7.1%
|
105
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−13%
|
87
+13%
|
| Valorant | 140
−16.4%
|
163
+16.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+17.8%
|
129
−17.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+0.9%
|
230−240
−0.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Metro Exodus | 46
−17.4%
|
54
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+9.1%
|
240−250
−9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−22.2%
|
110
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 81
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−5.7%
|
93
+5.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Metro Exodus | 46
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−22.9%
|
59
+22.9%
|
| Valorant | 205
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−6.8%
|
63
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 96
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Far Cry 5 | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX Vega 64 и RTX 2070 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 2% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 5% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 53% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Super Mobile на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 36 тестах (54%)
- RTX 2070 Super Mobile лучше в 21 тесте (31%)
- ничья в 10 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.84 | 36.47 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 1%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 156.5%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Super Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
