Radeon RX Vega 64 vs GeForce 9400M G

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce 9400M G, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 64
2017, 499$
8 Гб HBM2, 295 Вт
33.26
+9403%

RX Vega 64 опережает 9400M G на целых 9403% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce 9400M G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1741346
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество16.62нет данных
Энергоэффективность8.682.25
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Tesla (2006−2010)
Графический процессорVega 10C79
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода7 августа 2017 (8 лет назад)15 октября 2008 (17 лет назад)
Цена на момент выхода499$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce 9400M G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce 9400M G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров409616
Частота ядра1247 МГц450 МГц
Частота в режиме Boost1546 МГцнет данных
Количество транзисторов12,500 млн314 млн
Технологический процесс14 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)295 Вт12 Вт
Скорость текстурирования395.83.600
Производительность с плавающей точкой12.66 TFLOPS0.0352 TFLOPS
ROPs644
TMUs2568
L1 Cache1 Мбнет данных
L2 Cache4 Мбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce 9400M G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина279 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce 9400M G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2Используется системная
Максимальный объём памяти8 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти2048 битИспользуется системная
Частота памяти945 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти483.8 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce 9400M G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce 9400M G API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.1.125N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce 9400M G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 64 33.26
+9403%
9400M G 0.35

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 13888
+7882%
Образцы: 3408
9400M G 174
Образцы: 121

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce 9400M G в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD116
+11500%
1−2
−11500%
1440p770−1
4K510−1

Стоимость одного кадра, $

1080p4.30нет данных
1440p6.48нет данных
4K9.78нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+18800%
1−2
−18800%
Cyberpunk 2077 75−80 0−1
Resident Evil 4 Remake 85−90 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 161
+16000%
1−2
−16000%
Counter-Strike 2 180−190
+18800%
1−2
−18800%
Cyberpunk 2077 75−80 0−1
Far Cry 5 110
+10900%
1−2
−10900%
Fortnite 150−160
+14900%
1−2
−14900%
Forza Horizon 4 167
+16600%
1−2
−16600%
Forza Horizon 5 100−110
+10600%
1−2
−10600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+13400%
1−2
−13400%
Valorant 315
+10400%
3−4
−10400%

Full HD
High

Battlefield 5 146
+14500%
1−2
−14500%
Counter-Strike 2 180−190
+18800%
1−2
−18800%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+13800%
2−3
−13800%
Cyberpunk 2077 75−80 0−1
Dota 2 150
+14900%
1−2
−14900%
Far Cry 5 104
+10300%
1−2
−10300%
Fortnite 150−160
+14900%
1−2
−14900%
Forza Horizon 4 158
+15700%
1−2
−15700%
Forza Horizon 5 100−110
+10600%
1−2
−10600%
Grand Theft Auto V 110−120
+11500%
1−2
−11500%
Metro Exodus 73 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+13400%
1−2
−13400%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+13100%
1−2
−13100%
Valorant 293
+9667%
3−4
−9667%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 139
+13800%
1−2
−13800%
Cyberpunk 2077 75−80 0−1
Dota 2 138
+13700%
1−2
−13700%
Far Cry 5 98
+9700%
1−2
−9700%
Forza Horizon 4 128
+12700%
1−2
−12700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+13400%
1−2
−13400%
The Witcher 3: Wild Hunt 77 0−1
Valorant 140
+13900%
1−2
−13900%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+14900%
1−2
−14900%

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+11700%
2−3
−11700%
Grand Theft Auto V 65−70 0−1
Metro Exodus 46 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17400%
1−2
−17400%
Valorant 263
+13050%
2−3
−13050%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90 0−1
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 81 0−1
Forza Horizon 4 98
+9700%
1−2
−9700%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 0−1

1440p
Epic

Fortnite 85−90 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 70−75 0−1
Metro Exodus 46 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 48 0−1
Valorant 205
+10150%
2−3
−10150%

4K
Ultra

Battlefield 5 59 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 96
+9500%
1−2
−9500%
Far Cry 5 44 0−1
Forza Horizon 4 66 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 0−1

4K
Epic

Fortnite 40−45 0−1

Так RX Vega 64 и 9400M G конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 64 на 11500% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.26 0.35
Новизна 7 августа 2017 15 октября 2008
Технологический процесс 14 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 295 Ватт 12 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 9403%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 364%.

С другой стороны, преимущества 9400M G: энергопотребление ниже на 2358%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce 9400M G в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 9400M G - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 880 голосов

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 6 голосов

Оцените GeForce 9400M G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 64 или GeForce 9400M G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.