Radeon RX Vega 64 vs A10G
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и A10G, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A10G опережает RX Vega 64 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 24.07 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 9216 |
| Частота ядра | 1630 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 492.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 gflops | 31.52 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 12.5 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 600.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и A10G API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−30.4%
| 150−160
+30.4%
|
| 1440p | 75
−26.7%
| 95−100
+26.7%
|
| 4K | 49
−22.4%
| 60−65
+22.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Battlefield 5 | 186
−29%
|
240−250
+29%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 321
−24.6%
|
400−450
+24.6%
|
| Hitman 3 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
−27%
|
400−450
+27%
|
| Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
−29.2%
|
230−240
+29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 170
−29.4%
|
220−230
+29.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 294
−19%
|
350−400
+19%
|
| Hitman 3 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
−19.5%
|
350−400
+19.5%
|
| Metro Exodus | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−28%
|
210−220
+28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
| Hitman 3 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−28%
|
270−280
+28%
|
| Hitman 3 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Metro Exodus | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Hitman 3 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Metro Exodus | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Так RX Vega 64 и A10G конкурируют в популярных играх:
- A10G на 30% быстрее в 1080p
- A10G на 27% быстрее в 1440p
- A10G на 22% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.17 | 48.52 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 150 Ватт |
У A10G следующие преимущества: производительность выше на 30.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 96.7%.
Мы рекомендуем A10G, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и A10G - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
