Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 1094% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 586 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.58 | 41.16 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega Renoir | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 9728 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 112 |
| TMUs | нет данных | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−790%
| 178
+790%
|
| 1440p | 28
−379%
| 134
+379%
|
| 4K | 20
−310%
| 82
+310%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
−1318%
|
156
+1318%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−613%
|
110−120
+613%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−650%
|
100−110
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1478%
|
142
+1478%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−633%
|
130−140
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
| Hitman 3 | 11
−1427%
|
168
+1427%
|
| Horizon Zero Dawn | 97
−116%
|
210−220
+116%
|
| Metro Exodus | 23
−557%
|
150−160
+557%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−405%
|
110−120
+405%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−882%
|
210−220
+882%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−134%
|
140−150
+134%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
−775%
|
100−110
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−2167%
|
136
+2167%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−633%
|
130−140
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1185%
|
167
+1185%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−188%
|
210−220
+188%
|
| Metro Exodus | 17
−788%
|
150−160
+788%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−693%
|
110−120
+693%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−1743%
|
387
+1743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
−190%
|
140−150
+190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1913%
|
161
+1913%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1069%
|
152
+1069%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−1694%
|
305
+1694%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−1956%
|
370
+1956%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1755%
|
204
+1755%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−135%
|
120
+135%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−693%
|
110−120
+693%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−850%
|
110−120
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1305%
|
260−270
+1305%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1280%
|
138
+1280%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1707%
|
253
+1707%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−14600%
|
294
+14600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3180%
|
164
+3180%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−463%
|
220−230
+463%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−491%
|
65
+491%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4900%
|
150
+4900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 48 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−15500%
|
156
+15500%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 790% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 379% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 310% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 15500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile превзошла RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) во всех 71 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.04 | 72.11 |
| Новизна | 7 января 2020 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 1093.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
