Radeon RX Vega 56 vs Quadro M6000 24 GB
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Quadro M6000 24 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает M6000 24 GB на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Quadro M6000 24 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 141 | 166 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.61 | 5.38 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Графический процессор | Vega | GM200 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 5 марта 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 4,999$ |
Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 2104$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 395% лучше, чем у M6000 24 GB.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Quadro M6000 24 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Quadro M6000 24 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
Частота ядра | 1138 МГц | 988 МГц |
Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1114 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 8,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 285.2 |
Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | 6,844 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Quadro M6000 24 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Quadro M6000 24 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 409.6 бит | 384 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 6612 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 317.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Quadro M6000 24 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro M6000 24 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
CUDA | нет данных | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Quadro M6000 24 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 56 опережает Quadro M6000 24 GB на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 56 быстрее Quadro M6000 24 GB на 12% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Quadro M6000 24 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+15%
| 100−110
−15%
|
1440p | 70
+16.7%
| 60−65
−16.7%
|
4K | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Battlefield 5 | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Far Cry 5 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
Far Cry New Dawn | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
Forza Horizon 4 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Hitman 3 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Battlefield 5 | 153
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Far Cry 5 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
Far Cry New Dawn | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Forza Horizon 4 | 272
+13.3%
|
240−250
−13.3%
|
Hitman 3 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
Metro Exodus | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Far Cry 5 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Forza Horizon 4 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Far Cry New Dawn | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Forza Horizon 4 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Metro Exodus | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Far Cry New Dawn | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Hitman 3 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Far Cry 5 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Metro Exodus | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Так RX Vega 56 и M6000 24 GB конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 15% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 17% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 13% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 34.33 | 30.79 |
Новизна | 14 августа 2017 | 5 марта 2016 |
Стоимость | $399 | $4999 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro M6000 24 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M6000 24 GB - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Quadro M6000 24 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.