Radeon RX Vega 56 vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает Arc A370M на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 396 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.16 | 26.04 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Vega 10 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+195%
| 39
−195%
|
| 1440p | 77
+285%
| 20
−285%
|
| 4K | 50
+47.1%
| 34
−47.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+64.3%
|
56
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+165%
|
65−70
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+56.5%
|
46
−56.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+119%
|
42
−119%
|
| Battlefield 5 | 151
+180%
|
50−55
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+165%
|
65−70
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Far Cry 5 | 98
+100%
|
49
−100%
|
| Fortnite | 150
+108%
|
70−75
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+166%
|
50−55
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
| Valorant | 190−200
+83.3%
|
100−110
−83.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+283%
|
24
−283%
|
| Battlefield 5 | 140
+159%
|
50−55
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+165%
|
65−70
−165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+56.8%
|
170−180
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+188%
|
25
−188%
|
| Dota 2 | 130−140
+100%
|
68
−100%
|
| Far Cry 5 | 93
+102%
|
46
−102%
|
| Fortnite | 139
+93.1%
|
70−75
−93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+153%
|
50−55
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+224%
|
29
−224%
|
| Metro Exodus | 70
+106%
|
34
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+134%
|
53
−134%
|
| Valorant | 190−200
+83.3%
|
100−110
−83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+143%
|
50−55
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+243%
|
21
−243%
|
| Dota 2 | 130−140
+106%
|
66
−106%
|
| Far Cry 5 | 89
+107%
|
43
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+106%
|
50−55
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+185%
|
26
−185%
|
| Valorant | 190−200
+83.3%
|
100−110
−83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+50%
|
70−75
−50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+235%
|
21−24
−235%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+134%
|
90−95
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+464%
|
11
−464%
|
| Metro Exodus | 42
+110%
|
20
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Valorant | 230−240
+75.9%
|
130−140
−75.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+191%
|
30−35
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Far Cry 5 | 74
+155%
|
29
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Metro Exodus | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Valorant | 190−200
+187%
|
65−70
−187%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 95−100
+143%
|
40
−143%
|
| Far Cry 5 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Так RX Vega 56 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 195% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 285% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX Vega 56 на 464% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла Arc A370M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.42 | 11.44 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 35 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 157.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
